“我把你养大的，彩礼就得放我这里！”河南驻马店，女子结婚姑姑却拿走了16万彩礼，婚后女子要求姑姑返还，对方却不愿意，还强调是她把女子给拉扯大，还说女子与老公年纪太小，彩礼让她来保管比较安全，女子无奈起诉到法院，最后姑姑被判分期返还11万彩礼。

女子王某与自己的老公谈婚论嫁期间，姑姑以“娘家人”身份代为接收了16万的彩礼，王某也欣然表示了同意。为何是姑姑接受而王某一点都不反对呢？这背后也是情有可原的。

原来王某的父亲天生就智力残疾，家里人好不容易给他找了个老婆生下王某就跑了，而爷爷年迈根本就照顾不了孩子。

姑姑看着年龄幼小的王某穿着破破烂烂，有上顿没下顿，也是生了恻隐之心，想着也就是多双筷子的事，便承担起了抚养王某的重任。

在之后的日子中，姑侄两人情同亲母女，王某也从内心感激姑姑对自己的养育之恩。于是在她跟男友商量婚事时，按照习俗，姑姑以家中长辈的身份出面，接受了男方给的16万彩礼。
而王某的婚事，也在姑姑的操办之下顺利完成，并且姑姑还给自己补贴了一些嫁妆，打心里觉得自己嫁出去了一个姑娘。

而一切的矛盾，却在王某提出拿回自己的彩礼时爆发了。

婚后王某跟自己的老公因为经济开支变大而变得拮据，于是向姑姑提出了拿回彩礼的要求，没想到平时对自己疼爱有加的姑姑却是厉声训斥，坚决不同意，还拿出了自己的理由。

“彩礼就是男方给女方父母的钱，怎么能拿走呢？这是自古以来的传统！我辛辛苦苦把你养大，连点彩礼钱都要惦记，你就是这样对待姑姑的吗？”

王某没想到通情达理的姑姑在彩礼上竟然如此的“传统”。

在姑姑看来，自己抚养王某长大费了很多心血，嫁出去的女儿泼出去的的水，彩礼在传统观念中就是男方家给女方父母的一种经济补偿，王某都嫁出去了还惦记彩礼，着实让自己心寒。

而在王某看来，那些传统观念都是老黄历了。彩礼是男方给自己的诚意，是用来给新家庭的启动资金，姑姑确实对自己有养育之恩形同生母，但是也不能成为独吞自己彩礼的理由吧？

就这样，原本感情亲密的姑侄，在彩礼问题上吵得不可开交反目成仇，因为十几万元斩断了这么多年的“母女情”，王某直接将姑姑告上了的法庭，要求返还自己的彩礼。

姑姑以一种长辈的姿态，坚持自己的观念，辨称王某夫妻年龄较小，拿到巨款后容易随意挥霍，彩礼放自己这里比较安全。

最终法院认为，虽然姑姑对原告负担了部分抚养职责，但是双方并没有形成收养关系，姑姑没有取得该彩礼的所有权和彩礼权，但是考虑到姑姑为王某置办嫁妆等开支以及养育之恩，双方调解后约定姑姑将彩礼11万分期返还。

其实从姑姑对王某从小照顾以及陪嫁嫁妆来看，在感情上她可能真是一个把王某当亲闺女的好姑姑，而她操心对方随意挥霍彩礼也不无道理，但是错就错在用错了方法。现实生活中很多家长就是管的太多，以爱的名义操控对方，管控对方，往往适得其反。

当然彩礼归长辈报答养育之恩的说法，现在看来也实在愚昧，彩礼不是卖女儿的钱，也没有任何法律条文规定这笔钱要给父母，而真正的感恩在于怎么做，日久见人心。

根据《民法典》第六百五十七条、第六百五十八条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

本案中王某的老公给姑姑彩礼是以结婚为目的赠与王某本人的财产，所有权自交付时归王某个人所有。姑姑只是代为接收，不等于取得所有权，无权占有。

而根据《民法典》第一千一百零五条，收养应当向县级以上人民政府民政部门办理收养登记。收养关系自登记之日起成立。

姑姑虽实际照顾王某多年，两人感情也情同母女，但未办理合法收养登记，法律上不构成母女关系，不是法定监护人、法定父母，不能以“养母”身份占有彩礼。

但是姑姑多年抚养王某，确实也花费了很多时间与金钱，并且为其资置办嫁妆，操持婚事，结合公序良俗、亲情付出，调解扣除5万，判决返还11万，兼顾法理与人情。

姑姑与王某在彩礼问题上都有着自己的坚持，属于不同时代思想的碰撞，那么大家对彩礼怎么看呢？