【《纽约时报》就赫格塞斯对媒体的限制措施再次起诉五角大楼】

（美联社）《纽约时报》周一第二次在五个月内起诉美国国防部，称要求记者在五角大楼内必须由专人陪同的规定违反了《美国宪法第一修正案》。

《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德在发给美联社的一封电子邮件中表示，该陪同政策是“五角大楼为阻止军事事务独立报道所作出的违宪尝试”。

“正如我们此前所言：美国民众有权了解政府是如何运作的，以及军队正以他们的名义、用他们的税款采取哪些行动。”

在X平台上，国防部发言人肖恩·帕内尔称《纽约时报》的最新诉讼“无非是试图扫除他们获取机密信息的障碍”。

——政府与媒体之间的持续紧张关系

《纽约时报》的诉讼是美国媒体与特朗普第二届政府之间日益升级的紧张关系中的又一轮交锋，这种紧张关系既在公众领域上演，有时也延伸至法庭。

该报表示，此前因国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）颁布的新规，该报已于去年12月首次起诉五角大楼；此次追加诉讼旨在挑战一项临时政策，“该政策是五角大楼在联邦法官就《纽约时报》原诉案作出有利于该报的裁决后仓促出台的”。新政策要求记者在五角大楼内必须始终由随行人员陪同。

该政策于3月实施，此前美国地方法院法官保罗·L·弗里德曼作出裁决，推翻了此前对媒体进入的限制，称这些限制侵犯了《纽约时报》记者朱利安·E·巴恩斯及该报的权利。

次月，该法官裁定该临时政策违反了其3月的命令。但当上诉法院在政府提起上诉期间暂停执行弗里德曼裁决的部分内容时，陪同政策仍继续生效。上诉程序仍在进行中。

——此次诉讼虽是此前诉讼的延续，但诉求更为具体

该报与记者巴恩斯在哥伦比亚特区地方法院提起的新诉讼，旨在促使法院基于宪法依据直接处理陪同规定。

在诉状中，该报主张该规定与五角大楼的其他媒体限制措施一样，具有明确目的——“将五角大楼拒之门外，不让任何不愿仅报道五角大楼官员批准内容的记者或新闻机构进入”。

该报认为，此举“显然违宪”。

去年12月，《纽约时报》曾起诉五角大楼，试图推翻赫格塞斯（Hegseth）颁布的新规。该报认为，这些新规违反了宪法关于言论自由和正当程序的规定。包括《纽约时报》在内的多家媒体宁可退出五角大楼，也不愿接受将遵守新规作为获取记者证的条件。目前，这些媒体仍在五角大楼外进行报道，而五角大楼内部则由国防部批准的新一批记者团占据。

帕内尔在周一的X平台帖文中声称，《华盛顿邮报》及其记者“希望在五角大楼内自由走动且无需随行人员——这是他们在其他任何联邦大楼都不享有的特权。”

他补充道：“国防部的政策完全合法，且旨在严格防范国家安全信息被非法泄露。”