我建议有的人，对判决书不要断章取义。

有的博主，从赵晓红的供述中，取一些琐事纠纷的细节，认定有家暴。

然而，这段供述中，赵晓红本人还说过:「婚后感情还可以，平时因琐事吵过架」，图1。

这就说明琐事争吵中的手脚动作，并不是家暴意义的暴力行为。

这也是为什么法官没有认定家暴的原因，因为不是琐事中动一下就叫家暴。

而且她自己都说了婚后感情还可以，只是琐事吵过架。

这与其他证人的证言一致，图2。

比如合租的室友，说「赵晓红平时不干家务，夫妻吵过架，但吵后马上就好了」。

亲属也证言，婚后关系好，有时为琐事吵架。

而且电影片子中，看过的人，也表示没有家暴的表现，图3。

如果真有家暴情节，为什么不拍出来？这是很重要的叙事点。

也就是说赵晓红本人供述婚后感情较好；所有证人也说感情较好，室友说不用干家务，吵过就好了；电影片子里也没有家暴的表现。

但打拳的不满意了，非说有家暴。

哦，那你们让她申诉去啊，如果有家暴情节，那就是判重了，那去申诉要求国家赔偿。

搁在舆论场，吵什么吵。