英媒称斯塔默计划辞任「英国首相」，这个岗位为何更迭如此频繁，其辞职对英国经济有何影响？

英国政坛又出大事了，上任不到两年的首相斯塔默被曝准备辞职走人。

消息一出，英镑汇率直线跳水，英国30年期国债收益率更是飙到了1998年以来的最高水平。

英国首相斯塔默已告诉身边密友，他打算辞去首相职务，并且想“以一种体面、由自己选择的方式”制定离任时间表。

一位英国内阁成员透露：“他意识到目前的混乱局面难以持续。”

别看斯塔默本人还在嘴硬，他的副手、英国副首相拉米5月18日赶紧出来救火，对外驳斥说斯塔默“致力于履行职责，不会为辞职设定时间表”。

但纸终究包不住火，截至5月中旬，公开呼吁斯塔默下台的工党议员人数已经超过70人，多名内阁重量级大臣还在私下敦促他规划“有序的权力交接”。

四个政府高官的助理更是直接撂挑子不干了，辞职信写得明明白白：我们已经对你失去了信心。

连卫生大臣斯特里廷都跑到唐宁街10号跟斯塔默摊牌，两人会面全程不到20分钟，气氛可想而知。

其实，英国首相换来换去早就不是什么新鲜事了。

从2010年到2026年这16年间，英国愣是换了6位首相，从卡梅伦到特蕾莎·梅，再到约翰逊、特拉斯、苏纳克，最后到现在的斯塔默，平均每人干了不到三年。

尤其是2016年脱欧公投之后，英国简直像中了邪一样，6年之内换了6位首相，最离谱的特拉斯只当了45天就被自己搞出来的“迷你预算”炸下了台。

为什么会这样？这背后其实是三层危机叠在一起的恶果。

第一层，脱欧彻底撕裂了英国社会，2016年那次公投把英国分成了两半，年轻人大多数想留在欧盟，老年人多数想脱离欧盟，伦敦跟英格兰北部的小镇也站在了对立面。

这种撕裂直接把保守党内部炸成了一盘散沙，党内互相倾轧，没人能稳住局面。

第二层，英国的议会制度本身就有个“软肋”，换首相不需要全国老百姓重新投票。

按照英国的规矩，只要执政党内部决定换人，哪怕换个三次五次，只要不触发大选，老百姓一点办法都没有。

苏纳克在2022年10月接替特拉斯时，连一场党内选举都没经过，就直接搬进了唐宁街10号。

第三层，英国这些年的经济实在是不争气。脱欧之后投资减少、贸易成本上升，民众的工资长期跑不赢通胀，生活成本越来越高。

2024年斯塔默上台的时候，英国的税收和债务占比都已经飙到了二战以来的最高水平。

老百姓的日子不好过，自然就把气撒在执政者身上。谁坐在唐宁街，谁就得背这个锅。

现在说回斯塔默辞职对英国经济的影响，这事比很多人想象的要严重得多。

最直接的就是金融市场剧烈震荡，斯塔默可能下台的消息在5月中旬传开后，市场立刻给出了答案。

英镑兑美元汇率跌到了今年5月以来的新低1.3503，兑欧元同样大幅走低。

更吓人的是，英国30年期国债收益率直接飙到了1998年以来的最高水平，这意味着英国政府借钱更贵了。

三菱日联金融集团的分析师更是警告，如果斯塔默下台后新领导人推行更偏左的政策，欧元兑英镑可能升至0.90以上，英镑还得继续跌。

预测市场已经把斯塔默在6月前离职的概率调到了70%，年底前离任的概率高达85%。

回顾历史，每次英国首相辞职或下台，英镑几乎都要抖三抖。

如今斯塔默这出戏才刚刚开演，英国市场就已经开始提前“计价”了。

但话说回来，斯塔默的民调支持率确实已经惨不忍睹，69%的英国人对他的表现不满意。

如果换一个更得民心、更能团结党内力量的领导人上台，说不定反而能给英国经济注入一针“信心强心剂”。

只不过，从英国目前的政治格局来看，无论谁上台，脱欧的后遗症、高企的债务、分裂的民意、内斗不断的政党，这些问题一个都不会消失。

说到底，频繁换相不是英国经济的病因，而是英国政治体制深层问题的症状。

斯塔默如果真走了，顶多算是一个新的症状爆发。

而英国要真正治好这个“病根”，恐怕需要的不只是换一个人坐那张椅子，而是整个政治系统来一次伤筋动骨的大改革。

参考资料：澎湃新闻