成都彻底火了！成都某公园雕像因为酷似女性隐私部位被网友热议！太古里奇装异服也就算了，至少是美女有看头；图中的雕像真是恶俗，完全没有半点艺术感，而且明显是恶意丑化神秘地带！
 
“这不合理啊！在公共场合放置这种雕塑，影响多不好！”杨女士看着公园里这个“大尺度”的雕塑，脸上写满了不解和尴尬。
 
她本来只是带孩子出来散步，谁知道撞上了这么个所谓的艺术品：几座女性雕塑，轮廓怎么看都能让人联想到隐私部位。
 
这四座雕塑排成一列，有的弯腰翘臀被做成桃子形状，有的躺着姿态暧昧，从侧面看还像女人按住裙摆，透着一股低俗劲儿。
 
杨女士当场拍了照，回家就投诉到了网上。面对铺天盖地的质疑，广场物业很快出来解释。
 
他们说这些雕塑是经过正规审批的，设计初衷是为了展现“女性丰腴的身体曲线美”，属于正常人体艺术，绝对没想低俗。而且连园区管委会都盖了章，流程合法合规。
 
言下之意就是：手续齐全，你们觉得不舒服是你们自己太敏感。
 
可这话一出来，反而让更多人炸了锅。有人质问：审批通过就能随便摆？艺术就可以不顾场合？
 
紧接着社区那边也表态了，说自己没有管辖权限，管不了。这下好了，物业说有审批，社区说管不着，几座雕塑就这么稳稳当当继续杵在广场中央，谁也拿它没办法。
 
随着事情发酵，网友分成了两派。一派坚决支持杨女士，认为公共空间不是艺术家的自留地，尤其公园老人小孩多，搞这种模棱两可的雕塑，既不尊重女性也容易误导孩子。
 
另一派则觉得大惊小怪，人体本来就长那样，艺术表现一下怎么了？看什么都像低俗，才是真低俗。
 
其实这件事的关键不是雕塑好不好看，而是公共艺术到底该有怎样的底线。艺术可以多元，可以大胆，但公共空间不一样，它面向的是所有人，尤其是未成年人。所以不能只追求创作自由，而忽视了大众的感受。
 
而且，物业说的“通过申报”也让人质疑，这样明显让人不适的雕塑，怎么就通过审批了？这背后的审核环节，是不是太过宽松了？
 
说到底，成都一直是个包容又有品位的城市，可这样的雕塑，不仅让市民感到不适，也拉低了城市的公共审美。公共艺术的意义，是美化城市、传递美好，而不是博眼球、越底线。
 
希望这件事能给相关部门提个醒，以后审批公共艺术作品时，多站在大众的角度想想，守住审美底线，别再让“低俗”披着“艺术”的外衣，出现在我们的公共空间里。
 
对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。社会百态
 
信息来源：
中华网2026-5-19|成都一雕塑造型露骨 被指极具暗示性 公共艺术边界再引热议
 
文|小新
编辑|史叔