太难了！重庆云阳，10岁女孩哭着跟姑妈说，想去照相馆拍张照留个念想，嘴里翻来覆去念叨：我不想死。这个本该在学校跳拉丁舞、梦想当舞蹈家的小姑娘，已经跟癌症缠斗了整整9年。然而更让这家人绝望的是，家里好不容易攒下的4万块救命钱，被法院划走了，一家7口唯一住着的那套房子，也马上就要被司法拍卖。

朱菡的老家，在云阳县农村，1岁那年，家里人发现她脖子上冒出个圆圆的肉瘤子。

父母带着去医院一查，确诊是腹膜后神经母细胞瘤IV期。

从那以后，这个家就彻底被拖进了治病的无底洞。

先是去儿童医院化疗，孩子上吐下泻，医院下过病危通知书，好歹抢救回来。

后来喝中药调理，一天三碗，后来减到两碗，除了过年或者感冒发烧，基本没断过。

爷爷说，一个月大概喝15副，一年180副，9年下来就是1000多副的中药。

为了给朱菡治病，家里积蓄早就全花光了。

孩子父母也因此时常争吵，最后无法生活在一起离了婚。

从那以后，父亲朱先生带着她，和爷爷奶奶一起过。

朱先生小时候摔断过手，干不了重活，只能到处打零工。

爷爷60多岁，以前给人开车，现在也干不动了。

一大家子就指着低保过日子，朱菡自己也办了低保。

朱菡的姑妈心疼这个家，这几年每年都往父亲账户里存钱，想着给侄女攒手术费。

前前后后存了8万块，到前段时间还剩差不多4万。

原本打算近期就带孩子去做手术，谁知这笔钱突然被当地法院强制划走了。

事情要说到10年前朱菡爷爷买的那套房。

2016年8月，他花了56万多在云阳县城买了套118平的三室两厅，单价4750元。

当时家里想办按揭，可他妻子去代签合同的时候没细看，稀里糊涂变成了按工程进度分期集资付款。

后来朱菡生病，家里实在拿不出钱继续付房款，就被这个项目的许某告了。

2023年10月，法院判朱菡爷爷，要付许某37万多加利息。

今年5月7日，朱菡爷爷收到法院的执行通知，房子已经被评估了，马上就要上网拍卖。

这套房子是全家7口，唯一的落脚处，除了朱菡爷爷、奶奶，还有两个80多岁的老人，加上朱菡父子俩。

老家的房子倒是有一套，可就在公路边滑坡带上，一下大雨了村干部就得通知他们往外跑，根本住不了人。

姑妈说，强制执行前，她跟办案的张某法官说过，那4万块是孩子的救命钱，千万别划走。

可这话一点用没有，她又出过一个调解方案，让许某帮忙办下房产证，家里拿证去银行贷款还许某的钱，以后慢慢分期还银行。

这个方案，张法官那边倒是组织调解过，但许某一直不松口。

法官说双方调解了3年，许某就是不同意，坚持要强制执行。

许某那边就更直接了，说自己在法院申请强制执行，觉得是法官一直在拖着不办。

对于女孩姑妈提的方案，他撂下一句“没有商量余地，坚决按判决执行。

提到朱菡的病情，许某没多说什么，但他显然一直知道，孩子每天都游走在生命的边缘。

去年暑假，朱菡突然说想坐飞机去北京看天安门，家里咬咬牙带她去了。

女孩在天安门前站了好久，就是舍不得走。

今年五一前，孩子哭着说想去照相馆拍照，嘴里一直说：“我不想死，我想活下去。”

姑妈专门带她拍了照，算是圆了孩子一个小小的心愿。

目前，这套房子到底能不能保住，眼下还没个准信。

许某态度坚决，法院这边按程序走，朱菡一家几乎没有任何回旋余地。

就算房子拍出去还了债，能不能剩点钱回来给孩子治病，也说不准。

而那4万块救命钱已经被划走，后续的手术费从哪来，更是没人能给出答案。

法律有法律的规定，许某拿着判决要求执行，理由也站得住脚。

但一个跟癌症抗争了9年的孩子，全家就剩这点希望。

一个司法程序下去，连最后的筹码都要被抽走。

执行要讲刚性，可面对一个10岁孩子的生死，是不是也该有点温度和例外？

法律保护债权人的合法权益没错，但这笔钱关系到一个孩子的命，和一大家子的栖身之所。

依据《民事诉讼法》第244条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。

但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。

朱菡爷爷，因未履行法院判决的支付房款义务，法院有权依法拍卖其房屋来偿还债务。

但同时，法律也规定要保留被执行人，及其家属的生活必需品。

本案中，朱菡一家的房子是全家7口唯一住所，且朱菡患重病急需救治。

在此情况下，如何平衡债权人权益，与被执行人家庭生存权益，便是执行过程中需要考量的问题。

也就是说，法律在执行时，应兼顾法理与情理。

有人认为，这家人太可怜了，许某能放就放一码吧，也就4万的救命钱，不要太苛刻了。

有人说，不是4万而是37万，10年了不还，不能因为你穷，你要给孩子看病，就让另一个人背负37万的债务。

对此你怎么看？