辽宁大连，女子7岁的儿子出现咳嗽症状，就前往社区医院让医生配儿童止咳药，医生给配了“强力枇杷露”的药品，女子回家就按照医嘱给孩子服药，一瓶药喝完才发现包装盒上有“运动员慎用”字样，女子突然心生疑虑，发现上面明确写着：儿童，孕妇，哺乳期妇女禁用，再看了成分表，其中含有“罂粟壳，女人感到害怕，因为长期或者不当使用可能影响儿童神经系统和肾脏，女子带孩子去大连妇女儿童医疗中心住院检查，共花费4000多元，刚开始社区医院表示愿意支付全部费用，当女子把全部发票拿去时，社区医院却态度转变，只愿意赔付2000元，他们认为很多检查是和服药没有直接关系，女子当然不愿意，目前医调委介入处理。
这位妈妈最近遇到的事，换哪个家长看了都得冒一身冷汗。
前阵子7岁的儿子有点咳嗽，她想着不是啥大毛病，就就近去了家附近的社区医院，想着医生给开点儿童止咳药就行，省得跑大医院排队折腾。
医生看完也没说啥，很快就开了瓶强力枇杷露，告诉她按剂量给孩子喝就行。
她当时也没多想，拿了药就回家，每天老老实实按着医嘱的量给孩子喂，眼看着一瓶都快喝完了，孩子咳嗽确实好了不少，她本来还觉得这药挺管用。
直到那天她打算把空药瓶扔了，顺手扫了一眼包装盒，一眼就看到上面印着“运动员慎用”的字样，她当时心里就咯噔一下，再往下翻说明，赫然写着“儿童、孕妇、哺乳期妇女禁用”，再看成分表，罂粟壳几个字明明白白印在上面。
她当时脑子就懵了，之前只知道罂粟壳是违禁成分，没寻思给孩子开的止咳药里居然有这个，要是长期吃或者吃的不对，搞不好影响孩子神经系统和肾脏，那可是一辈子的事。
她当天就带着孩子去了大连妇女儿童医疗中心，全身上下做了一遍检查，就怕有啥隐藏的损伤，前前后后住院加检查一共花了四千多，好在最后结果出来孩子没啥大碍，她悬着的心才稍微放下来一点。
最开始她去找社区医院要说法的时候，对方态度还挺好，说所有费用他们全承担，让她先保留好发票。
等她拿着所有发票找过去的时候，医院突然就变了脸，说最多只赔两千，理由是很多检查项目跟吃药根本没关系，属于她过度检查，不愿意承担多余的费用。
这换谁能愿意啊，孩子吃了明确禁用的药，家长着急做全套检查不是人之常情吗？
真要是等有了症状再检查，那时候什么都晚了，再说起来配合检查，儿子抽了10多管血，这又怎么说。
现在医调委已经介入处理了，这事就是医院的全责，开药的时候不看患者年龄，把明确标了儿童禁用的药开给7岁孩子，出了问题又想推诿责任，哪个家长都不能接受这种处理方式。
现在大家都盯着这事，就是想看看最后能不能给个公平的结果，毕竟社区医院接诊的大多是周边居民，连最基本的用药安全都保证不了，以后谁还敢放心去看病。
这事最让人心里发紧的，其实不是药本身有多吓人，是社区医院本该守住的安全底线，轻飘飘就破了。
大家愿意去社区医院看病，图的就是方便、放心，要是连开个儿童止咳药都能把禁用的药开出来，那大家以后哪还敢信任家门口的医院？
家长后来给孩子做全套检查，真不是小题大做，换哪个当爹当妈的遇到这种事，不得先把心悬到嗓子眼？
孩子身体娇弱，万一真因为药物留下点后遗症，那是多少钱都补不回来的。
医院说人家是过度检查，说白了就是不想担责任——你开药的时候没尽到义务，反倒怪家长太紧张，这道理怎么都说不通。
说到底还是基层医疗机构的用药规范没落实到位，开药方的时候多问一句孩子年龄、多看一眼药品禁忌，这么简单的事都做不到，那出问题是早晚的事。
平时总说基层医疗要提升服务，最该先提的就是这种关乎人命的基础安全，连安全都保证不了，其他说得再好都是虚的。
《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
所以医务人员未核查药品禁忌，将儿童禁用药物开具给未成年人，存在明确诊疗过错，家长为排查潜在损害进行的合理检查，属于因过错产生的必要损失，医疗机构应当全额承担相关费用，以“过度检查”为由拒绝赔付没有法律依据。
评论列表