上海电影局在这部电影作品立项备案审查中的走过场和形式。为啥让全民失望？要不然也不至于弄得满城风雨。一点儿担当和责任意识都没有？这次事件最让人失望的地方。大家失望的不仅仅是一部“问题电影”的出现，更是对这道本该最坚固的“防火墙”内容审查环节，彻底失守的难以置信。

说到底，大家的失望，主要来自以下三重逻辑的崩塌：第一重：最不该出问题的地方，偏偏“失守”了电影审查是整个行业的“第一道关”，也理应是最严谨的一道关。公众默认，既然能拿到龙标、能全国公映，就说明内容合规、程序合法。

但《监狱来的妈妈》暴露出的问题，服刑人员主演、篡改司法判决事实、拍摄程序倒置，每一项都不需要多么高深的专业知识，只要有基本的尽职调查就能发现问题。最终这部片子不仅备了案，还走到了定档公映的地步。这让人不得不怀疑：审查到底看了什么？ 第二重：最应该守住底线的地方，却在“走过场”《上海市电影发行放映管理办法》规定，电影活动必须坚持为人民服务、维护司法权威的原则。但这部片子将法院认定的“琐事杀人”包装成“反抗家暴误杀”，实际上是用艺术加工挑战了生效判决的严肃性。在大家看来，审查的底线是确保公序良俗和司法权威。当这条线被一部明显有问题的片子轻松突破时，“形式审查”就成了“形式主义”的挡箭牌，这才是真正让人心寒的地方。 第三重：最该说清楚的地方，却在“遮遮掩掩”5月21日，上海市电影局发布通报，称该片存在违规并叫停上映。这原本是亮明态度的第一步，但遗憾的是，通报用词过于笼统—，只说“存在违规行为”，却没具体说明违规了什么。片子到底是怎么过审的？哪个环节放水的？谁签的字？这种模糊处理让公众只能靠猜，也让“严肃查处”四个字显得底气不足。大家要的是诚恳认错、透明追责，而不是一份遮遮掩掩的官方套话。

当然，也要看到积极的一面：在舆论发酵后，上海电影局在5月21日火速叫停并表态查处。这说明监管机器仍在运转，有纠偏的能力。但这并不能掩盖一个事实：如果连最初的备案审查都能被违规者轻易绕过，那对广大守法片方就是最大的不公，对公众就是最大的失信。大家的失望已经摆在了桌面上。接下来要看的是：上海市电影局能否拿出具体的追责名单？能否公开自查报告？如果只是撤档了事、内部处理几个人，那这份失望，恐怕就很难再被抚平了。