当地时间5月19日，美国前国务卿布林肯开始炮轰中国，他先指责特朗普访华，然后说：“中国是目前世界上唯一有实力重塑国际秩序的国家，美国一对一打不过，应该联合欧洲、日本、印度、澳大利亚等盟友一起对抗中国。”

近期，美国政坛涉华讨论持续升温，对华政策分歧愈发凸显。5月19日，布林肯在华盛顿CAP Ideas大会上再度炒作“中国威胁论”，老调重弹渲染大国竞争。

他声称中国是全球唯一具备重塑国际秩序能力的国家，直言美国仅凭自身实力与中国博弈胜算渺茫，妄图拉拢欧洲、日本、印度、澳大利亚等盟友组建同盟，依靠抱团模式遏制中国发展。

这套说辞是布林肯一贯的对华叙事，即便更换身份依旧延续固有论调，充分体现出美国政界固化的对华思维惯性。

布林肯在演讲中摆出多项数据佐证其焦虑心态：当前中国制造业规模达到美国三倍，市场潜力远超美国，专利、学术论文等软实力成果丰硕，海军舰队规模也已追平美国。

他坦言，美国单独在全球GDP中占比仅25%，但若捆绑一众盟友，占比可攀升至50%至60%，这也是美国执意打造盟友体系、推行“组团制华”的核心底气。

归根结底，美国已坦然承认自身全球霸主地位松动，试图依靠联盟力量对冲中国的崛起态势。

针对美方的刻意炒作，中国外交部发言人毛宁作出直接回应，指出美国反复渲染的中国威胁、大国竞争等论调早已陈旧，既无法化解美国自身的经济与安全焦虑，也无力解决其面临的各类内外困境，外部造势终究无法掩盖美国自身的发展难题。

此次布林肯突然高调对华发声，时间节点极具争议。此前5月13日至15日，特朗普时隔九年重访中国，释放出务实缓和的信号，让中美紧张氛围有所降温，也为其斩获外交加分。

在美国选举周期的背景下，特朗普的外交成果给民主党带来竞选压力，因此布林肯紧急炒作对华对抗议题，一方面试图抢夺舆论主动权，另一方面借机抹黑对手、拉拢选票，让涉华议题沦为美国两党竞选博弈的工具。

美国民主、共和两党对华战略的路线分歧由此彻底暴露，直接导致美国对华政策缺乏稳定性与连贯性。

民主党主打联盟制衡策略，依靠广泛拉拢盟友构建对华围堵体系，以系统性、隐蔽性的手段遏制中国；而特朗普代表的共和党坚守“美国优先”理念，更倾向单边强硬对抗，热衷关税施压、公开脱钩等激进手段，对多边联盟合作兴致不高。

两党理念相悖、相互掣肘，使得美国对华姿态反复摇摆，如同过山车般时紧时松，政策延续性严重不足。

相较特朗普时期的激进对抗，拜登政府的对华遏制手段更趋精细化、体系化。美方聚焦半导体、人工智能、智能制造等核心高科技领域，通过“小院高墙”策略精准封锁关键技术，阻断中国科技升级路径。

同时持续加码盟友战略，联动欧、日、韩等势力介入亚太事务，拆分区域格局、分散中国发展精力，依托盟友体系掌控国际议程，维系自身全球主导地位。

不过美国的联盟制衡策略并非无懈可击，美欧之间存在显著利益分歧。欧洲各国心态矛盾，既不愿彻底脱离庞大的中国市场，又迫于美国压力被迫跟风对华强硬，立场左右摇摆。

法国总统马克龙早已明确表态，欧洲不应沦为美国附庸，坚持独立自主的外交路线；德国经济界也对高科技全面脱钩心存顾虑，不愿牺牲自身经济利益迎合美国战略。

美国国内同样并非清一色的对抗论调，理性务实声音持续发声。以专栏作家扎卡里亚为代表的学界、舆论界人士认为，中国综合实力崛起已成既定事实，盲目对华脱钩、制造对抗，只会加剧全球体系脆弱性，让各国共同承担冲突代价。

他们更认可特朗普时期务实的利益交换思维，呼吁美方摒弃冷战思维，降低对抗调门，通过沟通对话处理中美分歧。

信息来源：美国前国务卿布林肯：如果和中国1v1，美国可能会输——2026-05-21 12:46·决策与信息杂志