七位梁山好汉中谁才是真正的万夫不当之勇，武松面对剩下六位高手能胜几人呢？
1111年春，东京汴梁城里谣言四起：大名府都监李成和闻达押解梁中书南下，沿途无人敢拦。街头茶肆里议论纷纷——谁能破这支精锐？话题从官军的战阵，很快拐到了梁山七个“勇”字当头的猛将。
李成、闻达出身殿前司，本领扎根于从小习武，更胜在数年带兵的磨砺。都监一职要管三千甲士，排兵布阵、换马调粮，他们得心应手。有意思的是，宋江率众拦截梁中书时，人数虽多，却对李成的强弓硬弩颇为忌惮；秦明策马猛扑，才斗二十余合，便被闻达死死缠住，难分高下。李成借机护主突围，一气呵成。单看这场面，个人武艺与指挥权加在一起，才叫棘手。

放眼整支梁山队伍，最抢眼的，莫过于那七位敢在万军丛中横冲直撞的好汉：关胜、鲁智深、董平、呼延灼、秦明、杨志，加上行者武松。七人同归山寨，却道各有千秋。若分类型，可粗略归两派：一派是沙场出身，长于阵战；另一派是江湖硬汉，擅长短兵相接。武松恰好站在两派交界，却也因经验不足吃了苦头。
桃花山一仗正能说明问题。呼延灼带着连环马压阵，鲁智深连夜驰援，衣衫沾泥却气势逼人。两军马面相接，尘沙遮天；刀棒一扫，火星四溅。有观战小卒私语：“提辖要顶得住吗？”同伴回声低低：“看那和尚臂膀，他不会退。”果然，两人转战五十余合，难分高下。可等鲁智深喘息稍重，呼延灼顺势猛攻，若非桃花山地形狭窄，局面真要倾斜。
杨志见状上前接战，只撑得三十合便撤。武松当时虽已在二龙山，却没有编入主力序列，整场大战他只作侧翼牵制，没能展示擅长的贴身硬拼。这一缺席，往后常被拿来当作“武松不懂阵战”的例证。

那么，若让武松单挑剩下六位，他真就全无胜算？且细掂量。先看关胜，家学渊源，青龙偃月刀与正宗五虎将刀法一脉相承；论臂力、论马战，关胜处于碾压级别，武松若不借地形恐难近身。再看鲁智深，拳棒如风，赤手空拳能倒拔垂杨柳，二人若在狭路相逢，不出二十合必是硬撞，体重与耐力鲁智深稍占先，一旦拖长时间，武松欠优势。
董平不同，他依仗双枪，可疾可缓。史书评其枪法花俏却藏杀机。武松若逼至短距离，双枪回旋空间受限，胜负倒有悬念。呼延灼精通马阵，大开阖中追求马速与冲击力；脱马作战，他的招式反而趋于保守，这正合武松近身狠辣的节奏，两人胜负或五五开。秦明使狼牙棒，力大招沉，可一旦被武松闪到身侧，长兵易受牵制；再加上秦明惯于正面冲锋，缺少游走技巧，武松有机会以灵活取胜。最后是杨志，枪走中平、步伐讲究章法，奈何实战心气常有波动，“青面兽”本质上更像一位守纪军官，一旦被打乱节奏，他心理先失，所以最可能败在武松拳下。

一位山下屠户的撒野劲儿，碰上沙场宿将的阵法经验，自有短板。可别忘了，国有国法，山有山规，拳头也需战术配合。若把武松置于千军万马的冲锋里，不给他绕行偷袭的余地，他的发挥势必受限；换作山道、客店、酒肆，距离缩短到丈余，他那套快狠准，足以让长兵器英雄吃大亏。
宋江曾在寨火旁低声问武松：“若与关将军对阵，可有把握？”武松抬眼笑道：“我只求痛快，不求面子。”一句“痛快”，恰是他武路底色——爽烈直接，却也难免孤注。关胜听罢，轻抚短髯：“若无马战之便，真要让兄弟见识青龙刀外的回马枪了。”旁边的鲁智深拍掌大笑：“俺老鲁陪你们试试，你们一个刀一个拳，少不了我这禅杖。”

这段插科打诨，透出的是彼此惺惺相惜，也映出梁山好汉的武力层次分配：关胜、呼延灼擅阵，鲁智深、董平能攻能守，秦明、杨志稳扎中军，武松则像一把匕首，关键时刻可破局，却不宜久战。衡量综合实力时，武松难进前三；若论贴身肉搏，他却能威胁董平、呼延灼、秦明、杨志四人。至于关胜、鲁智深二位，得看场合——野林小径另当别论，旷野平川还是差了半招。
武艺高下从来不是冷冰冰的数字，环境、心态、兵器乃至当日体力都会搅局。梁山七雄各有锋芒，武松以孤勇立身，更像惊雷劈空，一响而定输赢；倘若将那声雷放进排山倒海的战阵，他的闪光点也许会被沙尘掩住，但在人声鼎沸的江湖客店里，却永远有人期待他举起哨棒，再添一段快意恩仇的传奇。