致命酒局！教师参加同事婚礼遇昔日学生，被邀请参加晚饭，而后又被新人邀请参加晚宴，连喝三场后竟无人阻止，酒驾开车撞击路牌桩柱身亡，家人向一对新人以及多名同饮的学生索赔40余万！但是最后判决当事人应自行承担90%责任，被告多人承担10% 责任。

即将结婚的一对新人怎么也没想到，本是热情邀请同事参加婚礼，却在大喜之日发生了一件让所有人都痛心的事。

2024年11月，教师王某受邀参加同事温某与其妻子淑某的婚礼，婚宴安排在中午，王某在婚礼上看到场面如此隆重喜庆，也忍不住尽兴喝了几杯，期间还惊喜发现当初教过的学生们也参加了婚礼。

学生吉某见到老师恭敬上前打招呼，见王某喝得很开心于是开口询问对方是否今天住在本地，得到了肯定答复后又热情邀请老师参加他们同学下午的聚会，王某正是兴头上，直接一口答应了。

下午时王某跟着学生们去吃了火锅，而点完菜后吉某却因为有事提前走了，只留下王某跟其他人尽情畅饮，大家吃吃喝喝，回忆着昔日情谊不亦说乎。

本以为这晚饭结束后大概就可以休息了，可这时新人又组织了一场晚宴，通知王某来参加。
不想扫兴的王某虽然已经有点醉醺醺，但是觉得今天玩得这么开心了，得给主人家面子，当然也有酒精作祟，他自己感觉非常良好，能够继续喝下去。

晚宴上大家见王某终于回来，高兴地连忙叫上他载歌载舞，觥筹交错，发自内心地开心，王某也放飞了自我，连续喝了很多杯酒，已经是处于醉酒状态。

直到晚上11点，王某觉得实在支持不住了想着还是回去休息吧，准备离开晚宴前往新人给他特意安排的住宿。

这时现场还有很多人，新人也忙得像个陀螺招呼其他宾客，压根就没有人注意到醉酒的王某已经悄悄离开，甚至连个代驾都没找，自己开车上了路。

悲剧在他决定酒驾的那一刻就注定了，当王某车辆向左侧行驶下道路时，因为醉酒意识不清晰与道路北侧交通路牌桩柱发生碰撞，车辆瞬间燃烧了起来将他吞噬，一切都无可挽回。

事发后，王某家属将一对新人和当时参加饭局的多人一起告上法庭，索赔各项损失407322元，而最后法院却认为王某应该承担主要责任。

首先王某在明知自己连喝了三场酒局的情况下，依然开车上路，涉嫌酒驾。作为具有完全刑事能力的成年人，他应该提前预知这样做所产生的风险，对自己行为进行有效的控制与约束，但是他并没有这么做，擅自酒后开车才导致了自己的身亡。

根据《道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。

但是王某的家属认为，吉某作为第二场酒局的组织者，他明知道王某当时已经喝了一顿了，却还是邀请对方到第二场继续喝，没有尽到提醒跟劝解的义务，应该对此次事件承担相应责任。

而婚礼的一对新人作为婚宴与晚宴的组织者，已经知道王某喝了两场了处于醉酒状态，仍然把其叫到晚宴，让其与其他共同饮酒者继续喝酒，也没有尽到相关的提醒与劝解义务。

再说了，此次王某前往婚礼是应了新人的邀约，并且住处也是他们提前安排好的，那么就有义务把醉酒的王某护送回住处，但是全程没有任何人对他进行劝阻，也没有任何人通知其家人来接送，属于未尽到劝诫照顾和护送义务。

吉某感到非常委屈，明明是见到好久不见的老师感到高兴，想要一起吃个饭，这么大一个锅就扣到了头上，况且自己全程都没有劝酒，点完菜后也马上离开了，认为完全不应该承担责任。

最终法院认定，王某作为事件的主要责任人，承担90%责任，多名参加酒局的人以及新郎新娘没有尽到相关义务承担10%责任，新人赔偿83373.01元，另外8人共赔偿35731.29元。

喝酒虽好，但是不能贪杯，同时也不能过量劝酒，毕竟一旦同桌的人出了事那么谁都洗不脱责任，大家对此次事件的责任划分怎么看呢？