太离谱！广西合山，一男子出差住酒店，洗完澡换上酒店给的一次性拖鞋，想去卫生间洗漱台吹头发，结果刚到门口脚底一滑直接摔地上了，右股骨粗隆间骨折，伤得不轻。事后他找酒店要赔偿，算下来各种损失要20万，酒店不承认，认为自己贴了警示牌、该做的都做了，是他自己不小心。两边谈不拢直接上了法庭，法院最后判的结果出乎双方的意料。

这事，发生在2023年8月，李先生因为工作安排前往广西合山出差，当晚就近入住了当地一家酒店。

忙碌一天后，他洗完澡准备整理个人仪容，全程都是正常的入住操作，没有任何违规行为。

他穿着酒店房间标配的一次性拖鞋，准备走到卫生间门口的洗漱台吹头发，就短短几步路的距离，没跑也没跳，没有快走，脚下突然打滑，整个人重重摔在地面上。

这一摔直接造成右股骨粗隆间骨折，这种伤情恢复周期长，疼痛感极强，严重影响正常生活和工作。

李先生只能紧急去进行救治，前后产生了医药费、误工费、护理费等多项开销。

后续李先生核算了所有损失，向入住的酒店提出20万元的赔偿诉求，这个金额也是结合自身实际伤情和损失核算出来的，并非漫天要价。

本以为酒店会主动协商赔付，没想到遭到对方直接拒绝。

酒店方表示房间内贴有小心地滑的警示标语，事发后也第一时间呼叫了救护车，所有该履行的义务都做到位。

酒店坚持摔伤完全是李先生个人疏忽导致，和酒店没有半点关系，所有损失都该他自己承担。

无奈之下，李先生只能通过诉讼途径维权。

法院介入调查后，直接戳破了酒店的片面说辞，简直是大型翻车现场，实地核查取证后发现，酒店声称的防护措施全是口头空话。

事发房间根本没有张贴任何防滑警示标识，卫生间门口也没有铺设防滑垫，地面水渍极易打滑。

更关键的是，酒店提供的一次性拖鞋沾水后防滑性极差，却从未提前告知住客。

审理明确指出，李先生作为具备完全民事行为能力的成年人，自身也存在疏忽问题，浴室周边地面潮湿是基本常识，他穿着防滑性差的拖鞋行走，没有尽到自我谨慎注意的义务。

酒店防护不到位有错，伤者自己也不小心，这种混合过错的情况，法律到底会怎么划定责任比例？各方行为又对应哪些法律规定呢？

1，依据《,民法典》第1198条，宾馆等经营性公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

酒店作为经营方，有义务保障入住客人的人身安全。

防滑警示、防滑垫、风险提示都是基础安全保障措施，该酒店全部缺失，明显履职不到位，必须承担侵权责任。

2，参考《,民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

这条规定精准适配李先生的行为，他明知洗浴后地面潮湿，依旧穿着防滑性能薄弱的一次性拖鞋走动，自身存在过错。

据此减轻酒店责任，也完全符合法律裁量标准，不存在偏袒任何一方的情况。

综合全部案情和法律依据，一审法院核算李先生本次受伤总损失为15万余元。最终判定酒店承担40%的过错责任，需要赔付李先生6万余元，李先生自行承担60%责任。

酒店拿到一审判决后心里不服，随即提起上诉，觉得自己不该承担任何赔偿。

但二审法院审理后，认定一审事实清晰、法律适用准确，直接驳回酒店上诉，维持原判。

这是典型的权责对等案例，没有谁的责任可以一刀切，酒店的安全疏漏是事故诱因，个人的疏忽是叠加因素，责任划分清清楚楚，不存在和稀泥的情况。

日常住店看似平平无奇，实则处处有安全细节，千万别摆烂式放松警惕，经营方不能缺位安全保障，消费者也不能完全疏于自我防护。

很多人出门出差、旅游，住酒店都默认很安全，不用多操心，这也是大众的普遍心态，谁也没想到，简简单单的一次入住，居然能摔出重伤，妥妥的飞来横祸，换谁都接受不了。

大家觉得这个四六分的责任划分合理吗，换作是你住酒店摔伤，会选择直接维权还是自认倒霉？欢迎各位在评论区留言讨论！