有人说努尔哈赤不过是明朝的地方叛臣，这种论调实在可笑。刘邦是秦国的地方小吏，后来

2026-05-25 20:17:00 群哥史记历史

有人说努尔哈赤不过是明朝的地方叛臣，这种论调实在可笑。刘邦是秦国的地方小吏，后来他造反了，算不算叛臣？李渊还是皇亲国戚呢，不是一样要夺取天下吗？还有郭威，赵匡胤，杨坚等等，怎么到了努尔哈赤这儿就有什么区别了吗？努尔哈赤本来不过是一个小酋长，但他却有着雄心壮志，这正是他的过人之处。他抓住了机会凭本事统一了女真各部，带领族人不断壮大，终于能够拥有辽东，建立了后金政权，这是他非同凡响之处，这怎么就那么刺激某些人呢？
努尔哈赤在辽东杀了很多汉族人，这是很多人经常拿出来批判的，这当然没有问题。一个小酋长，他的历史视野是有限的，还处于丛林法则阶段，面对汉族人的反抗，他当然只会选择杀。这是他所能做的巩固后金政权的策略，当然是错误的策略。他的后继者对他的做法也颇有微词，进行了纠偏，开始笼络汉族人，促进了汉蒙满等各族的融合，这也是历史事实。
努尔哈赤的过失当然是过失，但他的功绩也是功绩。就历史来说，功就是功，过就是过，两者是不存在相抵的。我虽然认为努尔哈赤有英雄的一面，但对他滥杀无辜自然也会批判。不过也就到此为止，没有必要还要上纲上线，硬要把脱离当时情境的东西扣到他的头上。还有人是在借题发挥，要把大众导向民族分裂的层面上，这更是不可原谅！