飞来横祸！陕西西安，16岁女孩，跟父亲骑电动车去看电影，半路上，爷俩聊起了电影情节，两人因观点不同，说着说着就吵起来，女孩声音越来越大。不料，这一吵惹怒了一路人，这陌生男人突然冲出来，二话不说，抓住女孩的头发，就把它拖下电动车。他不顾女孩大哭，猛踹头部，脸上的血流下来，还被男子过肩摔，父亲劝不住，赶紧报警，男子说出打人理由，令人大吃一惊。

那天，刘先生带着16岁的女儿，去看了一场电影。

散场之后，刘先生骑车带着女儿回家，路上两人讨论起电影里的情节。

可爷俩之间因为有代沟，说起电影里的事意见不合，你一句我一句，就吵起来了。

女儿的尖嗓门越来越高，这在生活中，再正常不过了，谁家父母跟孩子聊天，还没个争执的时候？

但路边有个陌生男子看不下去了，他像是被点了的火药桶。

直接冲上来，一把抓住女孩的头发，把她从电动车上生拉硬拽拖了下来。

事情来得猝不及防，父女俩毫无心理防备，接下来的场面更是触目惊心！

从监控画面看出，这个男子揪着女孩的头发，把她拖到地下后还不撒手，抬脚往她头上踹。

女孩当场就哭了，额头、脸上、鼻子都破了，血流满面。

刘先生和路人赶紧上去拉架，可这男的就跟疯了一样，拉都拉不住。

好几个人劝说让他先撒手，男子根本不听，最后还把女孩来了个过肩摔。

一个16岁的姑娘，被一个成年男人这样往死里打，旁边的父亲眼睁睁看着，却拦不住。

刘先生赶紧报了警，随后和路人一起，把女儿送到医院。

经过检查，初步鉴定女孩为轻微伤。

但这个“轻微伤”只是法律上的说法，实际上女孩的牙齿松了好几颗，颈椎也伤着了。

医生说，需要三周后再复查，到时候才能做第二次伤情鉴定。

可比起身体上的伤更严重的，是女孩的心理创伤。

16岁的青春女孩，大街上、父亲跟前，被人莫名其妙打成这样。

女孩现在抗拒去医院复查，也不愿意配合治疗，心里的阴影，比脸上、身上的伤更难愈合。

警方立案后，男子被抓，警方组织过一次调解。

但刘先生态度很明确：不接受调解！

他的理由也很明确，这男子在大街上，没有一个合适的理由，无缘无故的殴打一个未成年女孩。

如果他不被处罚，天理难容！

可陌生男子也有一套说辞，他说，他是帮那位父亲教育孩子。

但男子被认定，这不是普通的打架斗殴，这是寻衅滋事。

一个成年人，对一个素不相识的孩子，下这么重的手，打完人还给自己找个借口。

这是哪门子教育，人家跟你认识吗？

这事儿，让人越想越不对劲。

首先，“教育”这两个字，什么时候变成了伤人的遮羞布？

一个陌生人，有什么资格去“教育”别人家的孩子？

就算孩子真有什么不对的地方，也轮不着一个路人来教育。

何况这女孩，只不过跟爸爸说话声音大了一点在讨论问题。

轮得到你一个路人动手吗？

其次，这种人男人到底什么心态？

看到别人说话声音大，就想打人；

看到孩子跟父母意见不合，就要“帮忙教育”。

说白了，这不过是为自己的暴力，找个冠冕堂皇的理由罢了。

这种人心里装着的根本不是正义感，而是一种莫名其妙的控制欲和暴力冲动。

更可怕的是，如果他那天遇到的，不是一对骑电动车的父女。

而是一个单独走夜路的女孩，如果当时旁边没有路人拦着，结果简直不敢想。

刘先生现在正式向警方，提交了寻衅滋事认定申请。

案件要等二次伤情鉴定结果出来后，再做定性。

他想得很清楚，这事儿不能和稀泥，不能调解了事。

一个成年人暴打未成年人的案子，如果最后只是赔点钱、拘几天就完了，那以后谁还敢在大街上正常走路说话？

这件事到现在还没有最终结果。

警方要等二次伤情的鉴定，施暴者最终会面临什么样的处理，都要等下一步。

根据《刑法》第293条第1项：随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，陌生男子，因女孩与父亲讨论电影情节声音大，就对其实施暴力行为。

将女孩拖下电动车，踹其头部，还进行过肩摔。

导致女孩受伤，心理也遭受创伤。

这属于典型的，随意殴打他人行为，且在公共场所对未成年人施暴。

其行为，造成了较为恶劣的社会影响，符合“情节恶劣”的情形，应认定为寻衅滋事罪。

男子就算不构成刑事犯罪，也已构成治安管理中的寻衅滋事。

有人觉得，这事感觉很唐突，打人者凭什么无缘无故殴打坐在电动车上的女孩？

理由难道真的是，因为女孩和父亲说话的声音大了点吗？

而且，自己的孩子被打时，父亲在干什么，在拉架？为什么不替孩子撑腰？

关键是，警方组织双方调解，无辜殴打未成年人，不管鉴定为几级伤害。

男子的行为很恶劣，已经违反了治安管理条例，应马上刑事拘留，该判的必须判！

不管最后怎么判，有一点已经非常清楚，帮忙教育孩子这种话，掩盖不了暴力伤人的事实。

对此，你怎么看？