马英九 公开质疑调查结论！5月24日，马英九表示，调查结果和基金会掌握的具体事证亦差距过大，令人遗憾。不得不质疑调查小组是否有基于私谊或特定目的蓄意拖延与掩盖的情形。他将委任 戴遐龄 执行长，尽快召开记者会，向社会大众说明有关本案的一切相关事证，同时循相关诉讼程序追究萧、王两人的责任，以求全面澄清事实、破除不当流言，还原真相，让社会公义得以伸张。
5月25日台北那场记者会，最刺眼的不是麦克风有多少，而是马英九阵营把内部账务争端推成了公开对决。戴遐龄、金溥聪、律师、会计师一起出面，讲现金年终、台商款项、照片和授权书，等于把基金会的家务事摆上了政治审判台。
这件事如果只看热闹，很容易看成马英九和萧旭岑、王光慈之间的恩怨。可放进台湾地区政治生态里，它就不只是几笔钱的问题。马英九基金会过去承载的是两岸交流符号，尤其是青年交流、校园互访和民间沟通，这块牌子一旦被争议沾上泥，受损的不只是个人名声。
三人调查小组5月24日给出的结论，是无法证明萧旭岑、王光慈违反财政纪律。这里面的关键词不是“无事发生”，而是“证据不足”。对马英九来说，这个结论太轻；对萧、王二人来说，这个结论又不能替所有疑点盖棺。双方都不满意，冲突自然升级。
马英九这次反应强烈，和他多年来经营的政治形象有关。他在岛内一直强调清廉、程序和名节，基金会如果被质疑财务不清，他当然不愿吞下这口气。只是问题也在这里，越是强调程序，越不能在程序结论出来之后马上另起一套叙事，否则外界会问：制度到底算不算数？
萧旭岑的位置更特殊。他不是普通工作人员，而是国民党副主席，也是近年推动两岸交流的活跃人物。2025年10月，他曾以国民党副主席身份与王光慈等人参与赴陆交流安排，这种身份让账务风波天然带有路线色彩。岛内绿营盯着的，正是这一点。
台当局最乐见的局面，就是主张交流的人自己先打成一团。赖清德5月20日讲话继续兜售分裂论调，岛内相关机构同步配合炒作所谓“外部威胁”。在这个节点上，马英九基金会爆出内斗，民进党当局完全可以借机放大一句话：你看，推动交流的人自己都说不清。
美国因素也不能忽略。2026年5月，特朗普又拿台湾问题当筹码，对台军售、与赖清德通话等议题被外媒反复炒作。美国越是把台湾地区当棋子，台当局越需要制造对抗气氛。两岸民间交流若被抹黑，对民进党当局和外部干涉势力都是现成素材。
从基金会治理角度看，董事会才是关键。3月27日成立三人小组，4月20日相关资料进入调查流程，5月21日董事会因出席人数不足流会，5月24日调查结论发布，这条时间线说明内部机制并没有顺畅落地。不是查完就结束，而是下一步怎么审议、怎么追认、怎么回应质疑。
现金年终的问题最容易引发社会观感。2018年至2024年如果都是转账并申报，2025年度却被指改用现金发放，那就必须解释清楚钱从哪里来、谁批准、谁经手、谁签收。政治人物最怕的不是金额大小，而是现金二字带来的想象空间。
马英九方面现在要走诉讼程序，这一步会把舆论战变成证据战。记者会上能打动支持者的说法，到了司法程序里未必有效；同样，调查小组认为证据不足，也不等于萧、王二人可以避开全部追问。下一轮比的不是嗓门，而是账册、单据、授权链和资金轨迹。
这场争议还有一个更深的背景：岛内蓝营内部长期存在路线拉扯。一部分人主张维持两岸沟通，一部分人害怕被绿营扣帽子，还有人盯着党内权力布局。基金会这次出事，很可能被不同派系拿来当工具，财务问题只是台面上的说法，背后还有人事和路线算盘。