河南郑州，女子去美容院做脸，回家发现刚刚买了一周，价值3万多元的金项链丢了，急得她马上返回美容院，查看监控，看见一位女顾客在水池边捡走了项链，当时女顾客反复观看这条项链后用餐巾纸包起来走了，当美容院找到女顾客核实时，她说：我承认我捡了，但是看着不像金的，所以出门的时候我又扔了，有监控应该可以看到，其他具体的不想再说了。于是美容院的保洁把垃圾箱翻了遍都没有找到金项链，女子表示不理解，她说24克金项链很显眼，而且才一周时间，而女顾客坚持自己扔了项链，于是女子决定报警。

女子刚买了一条金项链，才一周时间，花了三万多块，24克重，戴在脖子上挺显眼的。

那天做脸的时候，要把项链摘下来，她随手放在了水池边，做完脸收拾东西就回家了，项链的事儿压根没想起来。

等到家了，一照镜子，脖子空空荡荡的，这才反应过来，坏了，项链忘在美容院了。

她急得不行，马上往回赶，到了美容院一问，工作人员说没见着，她就要求看监控。美容院也配合，调出了当时的画面。

监控里看得清清楚楚，她离开以后，有个女顾客在水池边洗手，发现了那条项链。

那女的拿起来翻来覆去看了好几遍，估计是在掂量真假，看颜色看光泽。

看了一会儿，她没交给美容院的人，也没放在原地，而是从旁边抽了几张餐巾纸，把项链裹得严严实实，揣起来就走了。

丢项链的女的一看这画面，心里就有数了。

美容院通过会员信息找到了那个女顾客，打电话过去核实。

对方倒也干脆，直接承认捡了条项链，但她说了一句话，让丢项链的人直接懵了。

她说她看着不像真金的，所以出了美容院大门就随手扔了。

还说自己出门的时候有监控，应该能拍到，至于别的，她不想多说了。

丢项链的女的压根不信这话，24克的金项链，分量在那儿摆着，颜色手感都不一样的，怎么可能看走眼？

而且才买了一个礼拜，新旧程度、成色都好好的。她觉得对方就是在找借口。

美容院这边也挺负责任，保洁阿姨把垃圾箱翻了个底朝天，里里外外找了个遍，啥也没找着。

事情到了这一步，捡项链的人咬定扔了，丢项链的人觉得被耍了。

三万多块钱的东西，刚买一礼拜，说没就没了。她实在没办法接受，就报了警，让警察来处理这事儿。

捡到别人的东西，不想着还，还用纸巾包起来带走，这行为本身就说明她知道这是个值钱的东西。

后来被找到了才说扔了，到底真扔假扔，恐怕只有她自己心里清楚。

法律上捡到东西不还，金额大了是有责任的，等着警察来查吧，真相总会有个说法。

这事儿说白了就两点：捡到东西的人说的是真是假，以及她该不该承担责任。

先说那个女的捡到项链后的动作，拿起来反复看，用餐巾纸包好带走，这可不是随手一捡的架势。

真觉得是假的，谁会这么小心包起来？大概率是看中了，想揣自己兜里。

后来被找上门了，才改口说扔了，问题是，她说扔了，监控能不能拍到？保洁翻了垃圾箱都没找到，三万多块钱的东西，说扔就扔，还扔得这么干净，换谁都不信。

再说“看着不像金的”这个借口，24克的金项链，分量、颜色、手感都摆在那儿，跟地摊货完全不一样。

刚买一周，崭新崭新的，怎么可能看走眼？就是被发现了，找个台阶下，可这个台阶太假了，反而让人更觉得不对劲。

丢项链的人报警是对的，三万多不是小数目，不能对方说扔了就认倒霉。

警察介入，调监控、查轨迹，看看她到底是不是真的扔了，扔在了哪里。

如果撒谎，那就不是捡东西不还的问题了，可能涉及更严重的性质。

从法律角度说，这件事适用《民法典》第314条。该条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”

捡到别人的东西，法律上的第一义务就是归还，而不是自己判断真假或者随意处置。

这位女顾客捡到项链后没有归还，也没有交给美容院或公安机关，而是自行带走，本身就违反了法律规定。

至于她声称扔掉了，如果查证不实，那就要承担相应的民事赔偿责任。

法律这么规定，就是为了防止有人捡了东西还想占便宜，被发现了就拿“扔了”当挡箭牌。