在俄军持续不断的空袭压力下，乌克兰正拼命推进电力基础设施的被动防护工程。针对俄军频繁使用的“天竺葵”自杀式无人机与导弹打击，乌克兰为核心变电站、关键变压器大规模加装钢筋混凝土“石棺”与金属防护结构防护罩，以此抵御自杀式无人机直接撞击、爆炸破片及近距离爆轰伤害。

乌克兰为电力设施搭建起三层递进式防护体系：第一层依靠沙袋、石笼网阻挡爆炸破片；第二层为设备加装钢筋混凝土防护罩与钢结构防护；第三层则将极少数核心关键设备，整体迁入地下混凝土掩体或低洼加固工事。

这套被动防御方案的核心逻辑，是成本优先。相较于价格高昂的防空系统拦截弹药，为基础设施加装混凝土防护结构性价比极高，单座防护罩造价远低于一枚导弹或无人机的拦截成本，能够在持续空袭中保全部分电网节点，保障电力系统维持最低限度运转。

乌克兰副总理兼能源部长什米哈尔在2026年1月对外宣称，部分二级混凝土防护结构，在承受20次“沙赫德”无人机及导弹袭击后，依旧成功保护了内部变压器。乌克兰电力能源集团也表示，某座变电站在遭受13次“天竺葵”自杀式无人机直接命中后，仍可正常运行。

从技术层面看，这类说法具备一定现实依据。厚度30至50厘米以上的厚壁钢筋混凝土，本身就是针对“天竺葵”无人机设计——该机型战斗部装药约40至50公斤，混凝土结构可有效抵御其直接撞击与破片杀伤，即便连续遭受数发至十余次打击，结构多为局部受损，难以被直接击穿。但所谓“经受20次打击”更多属于政治宣传口径，并非严谨的实战统计。该数据仅为政客在议会的定性表述，无第三方机构核验，也未区分是分散命中不同点位，还是集中叠加损伤。实战中，若无人机反复攻击检修门、通风口、顶部薄弱区域，短时间内即可击穿防护结构。

乌方自身也承认，二级混凝土防护罩无法抵御导弹正面直击，仅能防御近炸破片与间接伤害，只有地下掩体的第三层防护，才能应对大威力导弹打击。

即便如此，这套防护体系并非无懈可击，俄军拥有多种手段可实现压制与击穿。30–50厘米混凝土虽能有效应对“天竺葵”无人机，却难以抵挡俄军Kh‑101、“口径”巡航导弹（战斗部400–500公斤）、UMPK滑翔炸弹（战斗部250–1500公斤）以及伊斯坎德尔战术导弹。这类弹药可直接穿透墙体，或在近距离引爆造成结构崩塌，彻底损毁内部电力设备。

与此同时，俄军创新采用光纤制导FPV无人机实施钻缝打击。2026年以来，俄军多次使用该类无人机低空突防，从混凝土石棺的检修口、通风缝隙、未封闭区域钻入内部，直接炸毁变压器。厚重的混凝土墙体，完全无法防范这种“内部引爆”的精准打击。

受限于资金短缺，乌克兰无法实现所有电力设施全覆盖加固。俄军转而集中打击未加装混凝土防护、仅以沙袋简易防御的次要变电站与配电节点，迫使乌克兰有限的防护资源不断拆东补西，疲于应对。

整体而言，混凝土防护石棺的确抬高了俄军的打击成本，迫使俄方消耗更多精确制导弹药。但在大威力导弹与航弹直击、FPV无人机钻缝攻击、精准打击薄弱未加固节点的多重战术组合下，乌克兰这套被动防御体系，依旧难以彻底保全关键电力基础设施。