我认为这个思路很明显是“高明了一点，没有高明太多”。

思考“新能源应该如何”，本质上是在围绕着弱点来做妥协。

续航是新能源的弱点，所以针对这个弱点，我们应该XXXX

No！完全歪了好么！！我们本质上应该问的是：一台用来驾驶和乘坐的汽车，应该如何。如果新能源因其特性而无法满足用户的需求，那工程师应该思考的便是——如何用技术去解决它。而不是迁就、将就、削足适履。

这就像你帮一个下肢瘫痪者找工作，你不去问他“你想做什么”，而是先自顾自研究起了“什么工作不需要腿”。然后向他强烈推荐水族馆鲨鱼喂食员最适合他，因为即使腿被咬掉，也不影响他的生活，而且因为他的腿没有知觉，所以也不怕咬……

话说回来，为什么传统SUV造型更受青睐？只是因为它一直存在，所以就产生了审美惯性了吗？

有没有一种可能性——人们就喜欢汽车是这个造型就像人们喜欢高达的小腿比大腿重得多一样？满足用户的审美偏好，怎么就不是创造用户价值了呢？

（话说，什么技术能让新能源的体验闭环？请打在评论区）大v聊车