踢球伤人者是在校大学生，他拒绝与受害人家属私下见面，声称“走法律途径”。这事儿本是意外，为何不愿说声“对不起”？

郑州63岁张大爷在检测站等待车辆年审，被隔壁球场飞来的足球砸中头部，在ICU抢救8天后苏醒，至今下半身瘫痪，后续治疗费用预计超50万元。

一边是家属的焦急和无助，一边是踢球者“冷静、理性”的100余字短信，他强调目前身份是在校大学生，“已和球场达成共识，有疑问联系球馆负责人。”

说心里话，我看到这名大学生回复的短信，心里五味杂陈。

作为一个接受了高等教育的大学生，他懂法，能用法来保护自己的合法权利，这很好。

但他一脚球改变了一个老人后半生的命运，也可能拖垮一个普通的家庭，这时候只有一句冰冷的“走法律程序”，是不是少了点人与人之间的温度？

他可能担心见面发生更大的矛盾冲突，所以拒绝见面，这可以理解。但在短信里面说一声“对不起”，有那么难吗？

这件事情的是非曲直很清晰，球场的安全措施不到位，踢球者误伤了他人，责任当然在球场和踢球者。他们以为道歉就表示自己认错，可能在赔偿上会吃亏，于是拒绝道歉吗？

他们想走法律程序，那我们就来讲讲法律。

踢球的这位大学生，在一个本应该封闭的场地内正常踢球，他根本无法预见自己的球，会因为场地围挡的缺失而飞出场外，砸伤他人。

所以，造成张大爷重伤的根本原因不在于踢球者，而在于场球场的安全措施有漏洞。

根据《民法典》第1198条的规定，像球场等这种经营性场所的负责人，如果没有尽到“安全保障义务”，造成他人损害，应当承担侵权责任。

而在球场中正常踢球的人员，只要没有故意或者重大过失，仅因为运动中的意外，把球踢偏了，踢出了场外，造成了他人伤害，这种情况属于意外，一般不承担侵权责任。

所以，这起事件的责任主要应由球场来承担。而球场的负责人也承认工作有疏忽，愿意赔偿，但要走法律程序，法院判多少，他们才赔多少，不愿意垫付医药费和治疗费。

在这种情况下，踢球者和球场达成的共识是什么意思呢？他强调自己大学生身份，是想说自己是个穷学生，赔不了多少钱；还是想说自己有知识、懂法律，你不要来讹我？

说来说去，还是不想直面问题。既然是在校大学生，懂法，更应该懂得担当。不该出了事就躲在法律规定后面，而不愿意直面自己的错误。

至少应在短信中真诚地向张大爷及其家人说一声“对不起”。这句话不能直接治病，但可以表明自己的认错态度，减轻家属的愤怒和内心痛苦，避免事态进一步恶化。

与其等法院判决，不如主动承担责任，真诚说声“对不起”，才是当代大学生应有的担当。

对于球场和踢球者处理此事的态度，你怎么看？