讲个笑话，对面“海巡署”舰队的喊话水平的确有待提高！最开始，他们还会一遍又一遍的对着我们宣示所谓的“海域主权”，长时间对峙。去年下半年，他们改了“版本”，开始使用中英文双语广播喊话，结果被呛： 都是中国人，说什么英语，用中文交流…到年底，他们开始玩“高科技”了，喊话内容变成“台海和平。

一艘执法船在海上最该管好的，其实不是喇叭，而是航向、距离和分寸。
可最近台湾地区“海巡署”的几次喊话，偏偏把无线电喊成了宣传口号，听起来热闹，细想却很尴尬。最新一次，是2026年5月23日东沙方向的对峙。
台湾地区“海巡署”5月24日通报称，大陆海警“3501”当天上午7时25分位于东沙岛相关水域外，8时34分进入其所谓“限制水域”，随后“台中舰”上前一对一近迫应对，并进行中英文广播。这段通报里最引人注意的，不是船只距离多近，也不是双方航向如何，而是台湾地区“海巡署”公布的喊话内容。

它没有只讲避碰、安全、航向调整，反而把“不要破坏和平”“应该回去争取民主”这类话塞进无线电里。海上执法不是短视频直播间，真正专业的喊话，应当是清楚、简短、能减少误判，比如提醒对方保持安全距离、说明本船动作、要求注意航道风险。
可一旦把政治口号摆在前面，现场沟通就变了味，像是专门剪给岛内舆论看的片段。这不是第一次换台词。
2025年12月，台湾地区“海巡署”已经开始在相关场景中使用中英文广播，还把“台海和平关系全球经济稳定和科技产业命脉”等说法放进去，试图把海上对峙包装成国际议题。问题在于，两岸之间的海上事务，本来就有很强的现实性。
船在哪里、有没有安全风险、渔民能不能正常作业，这些才是现场最要紧的事。把“全球科技产业”搬上无线电，听着很大，落到海面上却不解决任何具体问题。
如果把时间线往前推，会看得更明白。2024年2月14日，金门海域发生大陆渔船被台湾地区方面驱离后翻覆事件，船上4人落海，其中2人死亡。
国台办随后表示强烈谴责，并要求台湾地区方面查明真相、妥善处理善后。这起事件之后，厦金海域的气氛明显变化。

大陆方面不再接受台湾地区单方面划出的所谓“禁止、限制水域”说法，福建海警持续加强金门附近海域执法巡查，重点是维护正常航行和作业秩序，保障两岸渔民权益。到2026年4月24日，央视网援引中国海警局东海分局消息称，4月以来，福建海警组织舰艇编队持续加强金门附近海域执法巡查，维护包括台湾地区在内的中国渔民合法权益和生命财产安全，保障厦金海域正常航行和作业秩序。
2026年5月7日，台湾地区“海巡署”又通报称，大陆自5月1日起实施海洋伏季休渔措施后，大陆海警船编队在金门方向活动，台湾地区方面则持续掌握海域动态，并采取所谓“驱离”动作。从金门到东沙，从2024年到2026年，台湾地区“海巡署”的话术一直在变。
早先是反复宣示所谓“海域主张”，后来加上中英文，再后来搬出全球产业、国际社会，最新又把“民主”口号放进喊话里。台词越来越长，专业味却越来越淡。
这种变化背后，其实是台当局的老套路：现场压力不好讲，就把问题外部化；规则争不过，就把口号喊大；海上对峙不占主动，就把镜头转向舆论场。看似强硬，实则是在用情绪包装现实压力。
两岸同文同种，现场沟通用中文最直接。英文广播更像是给外部势力和国际媒体准备的“旁白”，目的不是交流，而是制造“我正在被压迫”的画面。
可海上秩序不是靠旁白建立的，真正能压住风险的，是执法规则清楚、船只动作克制、现场取证完整、双方避免危险接近。如果无线电里全是情绪话，反而容易让沟通失焦，把本该冷静处理的海事问题推向舆论表演。

台湾地区“海巡署”当然可以喊话，也可以表达立场，但喊话水平高不高，要看它能不能服务安全。把“请保持安全距离”“请注意航向”说清楚，比堆一串政治词汇更有用。
海面不是讲台，喇叭也不是麦克风。从大陆方面的动作看，金门附近海域的常态化巡查仍在继续，东沙方向也出现了更频繁的海上接触。
台湾地区方面每次都想用“强势驱离”来包装结果，但通报里反复出现的“近迫对应”“对峙中”，恰恰说明双方接触已经常态化。这才是整件事的重点。
喊话内容变来变去，只是表层；真正的变化，是大陆海警在相关海域的执法巡查越来越常态，台湾地区方面原先习惯的单方面说法越来越难维持。喇叭越吵，越遮不住海上态势的变化。
对普通读者来说，不必被那些大词绕进去。什么“全球产业命脉”、什么“国际社会支持”，听起来很复杂，归根到底还是一个问题：谁能在海上持续出现，谁能维护渔民权益，谁能把秩序做成事实。
喊话不能替代行动，口号也不能替代能力。我认为，台湾地区“海巡署”这套喊话方式，最大问题不是态度软硬，而是方向跑偏。