为大家科普几个现在辩论里，尤其是网络吵架里常见的谬误。

一个叫“稻草人谬误”，就是为对方立一个本不存在的观点，然后以此为目标进行输出。比如说，要假定我“为吴金贵摇旗呐喊”这个稻草人，然后攻击我的观点——事实上，我不止一次提出过，我认为斯卢茨基好过吴金贵是毋庸置疑的。这种谬误不仅在逻辑上是不成立的，甚至会削弱自身的可信度。因为一个会不诚实地扭曲对方观点的人，谁能说他不会正面地扭曲自己的观点呢？

另一个叫“诉诸动机谬误”，就是在论据上占下风时，将矛盾转向对方提出动机的理由。比如，前两周那个兄弟认为我发表观点的原因是“自己是经纪人”“想要收费卖料”，这种事情就比较恶劣，不仅是“诉诸动机”，甚至是“虚构事实”了。又比如，认为我讨论全华班的目的是为了攻击斯卢茨基——说来好笑，我还去查了一下，5月2日那天我的重点是在管理层的运营和建队。

诉诸动机的问题在于，这种谬误实际上某种程度上隐含了对对方观点和论据的认可，所以才将矛盾转移至了动机。这种谬误在最近几年的互联网上很常见，但确实是我最不喜欢的一个类型。反过来说，我也完全可以说“你们攻击申花国内球员的目的，就是为了维护斯卢茨基”，但我从来没这么说过，不是么？