闹得凶，不代表占理。历史话题的争论里，总有些奇怪的现象：真正手握实据的一方，往往懒得扯着嗓子叫嚷，反倒是没什么底气的，偏要靠些博眼球的手段造势。就拿诸葛亮躬耕地的争议来说，有人拉横幅、送小礼品，甚至编出各种说辞打假古隆中，动静闹得一个比一个大，可拨开这些喧嚣看本质，无非是虚张声势罢了。
历史定论从来不是靠嗓门大、花样多就能改的。襄阳隆中是诸葛亮故居、是三顾茅庐与《隆中对》发生地，早就是全国史学界的共识，更是史料、考古、官方三方一致认定的结论。从《三国志》里"亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》"的明确记载，到历代地理志书对隆中位置的反复佐证，再到近现代考古发掘出土的汉代遗迹相互印证，所有证据链早就严丝合缝，根本容不得无端质疑。现在义务教育的教科书里清清楚楚写着隆中归属，各类权威历史工具书也有明确条目，这些都是经过无数专家学者反复考据、经得起时间检验的结论。如果连这些公认的权威资料都不信，硬要凭着捕风捉影的传言抬杠，不如先去把教科书、工具书的内容驳斥明白，真能拿出过硬的证据推动学界修改定论，那才算真本事。没这份底气的话，那些哗众取宠的小动作，不过是徒增笑料。
更有意思的是，这些闹腾的人说不定还在无意中帮了大忙。说到底，谁真谁假，全国人民心里都有杆秤。你越蹦跶着"打假"，反倒越给隆中刷了存在感，不少原本不了解这段历史的人，反而会主动去查资料、辨真伪，最后反而更认可隆中的历史地位，景区人气也跟着越来越高。从这个角度看，这帮闹得最凶的人，倒成了免费的宣传员，说句"感谢"还真不是客气。
历史的底色从来都是事实，不是表演。与其挖空心思搞些旁门左道的造势，不如多沉下心读读史料，别把无知当个性，把哗众取宠当真理。毕竟假的永远真不了，闹得再凶，也改不了写在史书中、印在教科书里的定论。
诸葛亮和襄阳到底是什么关系?