金溥聪否认收到马以南简讯，要告李德维——可马家人为什么要编这条简讯？

金溥聪和赵少康今天“合体”反击。金溥聪说，他查了所有通讯软件——电话、简讯、LINE、WhatsApp、email，全查了，就是没有马以南发的那条“停止伤害英九，否则申请辅助宣告”的简讯。他因此要告李德维“捏造事实”。赵少康在旁边帮腔：对啊，我都很小心查证，他怎么不先来问一下？


这已经不是一个“简讯真假”问题了，而是一个“信任谁”的终极选择题。金溥聪说“我没收到”，李德维说“马以南传的”。两边都是“人证”，没有“物证”能一锤定音。那信谁？信金溥聪，还是信马以南？

首先，我们从金溥聪的“证据展示”看起来很严谨：调通联记录、查所有软件、两遍确认。但问题是——他展示的是“没有记录”，不是“没有发生”。简讯可以删，通话记录可以清，甚至他查的那些“没有”本身，也只是“他说的没有”。他要求李德维“先查证再发言”，可他自己的“查证”结果，也只有他自己能看到。这不是司法鉴定，这是各说各话。

而那李德维呢？他公开“念”了简讯内容，但没有出示手机截图。他说是马以南传的，但马以南至今没有公开确认。两边都在“引用第三方”，第三方都不出来。这就变成了一场“他说他说”的罗生门。

但这件事最诡异的地方不是简讯真假，而是——马家人为什么要编这条简讯？金溥聪的指控逻辑是：李德维伪造了马以南的简讯，用来抹黑他。可马家人从一开始就公开表示希望马英九“真正退休”，周美青和马以南联名发了声明，还向法院申请了辅助宣告。她们的态度一贯明确：金溥聪在伤害马英九。她们不需要编简讯，因为她们已经在公开声明里说过类似的话了。


赵少康今天说“我都很小心查证”，可他自己在节目上攻击萧旭岑时，查证过吗？“现金照”台商声明是捐给马英九个人的，他查了吗？他说“不入账就是违法”，陈凤馨当场用法律条文拆穿他，他查了吗？赵少康的“查证”是选择性的——对金溥聪有利的，他“小心查证”；对金溥聪不利的，他“没空查证”。这就是他说的“客观公正”？

至于金溥聪要告李德维，告得成吗？简讯真假，需要电信运营商提供原始记录。如果金溥聪真的调出了“没有简讯”的官方记录，那李德维确实有问题。但如果他只是在节目上说“我查了”，那法院不会受理。这更像是一场“舆论提告”——不是为了赢官司，是为了在媒体上扳回一城。


最后做一个小结：金溥聪否认收到简讯，要告李德维，这是他“被逼到墙角”的反击。但真正该问的问题是——如果这条简讯是假的，马家人为什么不站出来说“我没传过”？如果这条简讯是真的，金溥聪为什么要告？两边都在等对方先亮底牌，而马英九还在中间，被当成人质。金溥聪说“我要提告”，赵少康说“要查证”。这些话，从两个把马英九架在火上烤的人嘴里说出来，格外讽刺。他们教别人“查证”，可自己查过“谁才是真正伤害马英九的人”吗？答案，他们不敢查。因为查出来的那个人，可能就在镜子裡。

说来也怪，赵少康与金溥聪原本关系并不融洽，如今究竟是如何走到同一条船上的？