“你会花钱为父母看病吗？”浙江，一大爷老伴去世，他不甘寂寞，又娶了老婆，3个子女为了父亲，和继母相处还算和睦，十几年后，大爷病重，3个子女十分孝顺，凑了31万给父亲治病，可钱花完了，大爷还是去世，大爷遗产有17万元，但没留遗嘱，继母要求按法定继承分割遗产，她和3个继子女每人一份，但3子女要求，应当先从父亲遗产中扣除他们垫付的医疗费，剩下的部分再进行分割，双方闹上法庭，法院怎么判？

王大爷年纪大了，疾病缠身，他躺在病床，回忆起年轻时的情景。

他这辈子，一共结过两次婚，第一段婚姻生了3个孩子，孩子们长大，各自成家，可老伴这时，却不幸离世了。

从此以后，王大爷一个人居住，他太孤单了，2007年的时候，他又结婚了。

后老伴十分贤惠，对他体贴照顾，孩子们看了，也没说啥，在儿女们看来，只要父亲幸福，就是他们最大的心愿。

因此在后来的时光，他们和继母之间，相处的还算融洽。

王大爷结婚之后，心里高兴，一口气又活了十几年，可最近几年，身体还是垮了。

他看病住院，不停的花钱，老伴负责照顾，3个子女不断的往外拿钱。

他们今天几千，明天几万，不知不觉掏了31万，一家人光顾着给大爷治病，谁也没有提过这笔钱以后怎么算。

去年10月，王大爷去世了，留下一套房子和40000元存款，王大爷一走，这些就成了遗产。

房子一算，折价13万，加上存款总共17万元，这下问题来了，继母提出，既然大爷没留遗嘱，生前压根没说过他的遗产咋办。

因此继母认为，应该按法定继承分割遗产，由她和3个孩子分割这17万元。

3个子女不乐意了，他们认为，当初给父亲治病，医疗费31万，继母一分钱没掏，全是他们亲生儿女给垫付的。

因此，这笔钱是父亲欠他们的，必须得先从遗产里扣除，等扣除之后，剩下的再分。

这下矛盾来了，有人认为，老人有钱就该先用自己的钱治病，孩子先垫付再从遗产扣除没问题。

也有人说，如果是垫付，就该还，如果是赠送，就不用还，配偶也有义务帮助交付医疗费。

3个子女和继母各执一词，一起闹到了法院。

《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《老年人权益保障法》第15条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。

法院审理认为，子女给父母治病花钱，这是法定的赡养义务，不是说给父母花钱看病，就是父母欠了你的钱。

就像小时候父母养你长大一样，在你长大之前，给你吃饭看病，是父母的义务。

反过来一样，父母老了病了，孩子出钱治病天经地义，不能算成借贷关系。

除非当初明确写了借条，说这钱是借的，那才能当做债务从遗产里扣除。

因此法院判决，3个子女为父亲花钱看病属于义务，驳回3子女的诉求。

也就是说，王大爷的遗产，必须按法定继承进行分配，3个子女只能跟继母一起分割那17万遗产。

有人认为，老人有钱就用自己的钱治疗，没钱子女自然为他拿钱治疗。

子女垫钱治疗了，过后应该单算一边，不能都划拉到遗产里，这对子女太不公平。

如果孩子们尽心尽力照顾老人，钱也花了，最后却落得这么个结果，子女们如果知道是这样，谁还敢拿钱给老人看病？

这也提醒大家，要是遇到类似情况，最好提前把话说清楚。

尤其是垫付大额医药费的时候，最好签个协议，说明这钱是借的还是自愿承担的。

不然真到了分遗产的时候，反而会伤了和气。

对此，你怎么看？