昨天和朋友录节目聊起来，我觉得他的一个观点确实很受启发：大部分球迷甚至从业者其实是后知后觉的。

比如关于申花要进入争冠行列这个事情，我翻了翻我之前和一些老朋友的群的聊天记录，我在9900梯队来的时候，就认定了在23年左右他们23-24岁基本成熟的时候，申花应该要进入争冠序列了。当然，我们都知道这一个年龄段放在亚洲层面竞争力并不强，但你往前看93、95、97几个年龄段里，恐怕也只有95稍好些吧。2023年的时候，在亚洲范围内真正有竞争力的87和89的可都要35岁了。

第二次讲是在2019年，0102我们的梯队拿到全国冠军。很简单，01、03这几个年龄段，也不是亚洲一流水平，但申花要争冠，争的不是亚冠冠军，所以只要和自己人比就可以了。第三次讲，是在2020年夏天，老家伙们纷至沓来的时候。当时多少人都质疑为什么要吴曦、于汉超、冯潇霆和曾诚，但我当时说的是这些引援是双保险，相当于对于申花来说，此前最好的一批和争冠窗口开启时进入职业生涯黄金年龄的一批，都在你手上。

我不是说自己全知全能——实际上谁也没能料到这些年又是疫情赛会制、又是欠薪股改、又是罚分的。只是，这种更长时间线上的预期，会影响短期的期待。对于球迷来说自然是无伤大雅，但对俱乐部来说，就成为了影响投入和汇报预期的关键：当管理层觉得你是将一支保级队带到了争冠的水平，自然会对你的工作感到满意。

当然，“后知后觉”不仅在这一个方面，最近几年都有很明显的例子。比如对管理层，比如对医疗组，我和一些朋友们提出质疑的时候，当时还是一片歌舞升平，提出反对意见一律被打成了“看不得球队好”。又比如，去年初还在“如果我们说”米内罗的时候，尤其是米内罗还在进球的时候，对他伤病的担忧、对他过度吸血队友的质疑，在当时都是球迷群体里绝对的政治不正确。

不过有的时候也不能用太大的好意去揣度别人：比如一样的观点，刘越指导说出来的时候他们默不作声，我说出来的时候他们一拥而上。所以有些朋友也不一定是后知后觉，单纯地不讨论观点、只讨论立场，最多只是相信一些权威罢了。

说回来到球队目前的现状。如果有人有印象，我大概在去年开始就提过好几次，从2024年9月的国际比赛日之后，申花对比赛的掌控力就开始逐步下降了。如果从大趋势的角度来看，申花的高强度打法逐步被对手了解和吃透、大环境竞争愈发激烈、越来越多的球队结束了不正常的状态，都是这个下降趋势的诱因。2024年底，申花之所以能咬住，或许跟当时有一个完整休赛期有关系，也跟于汉超、吴曦能连续进球绝平绝杀有关系。2025年初，申花状态回暖了2-3个月，但对比赛的掌控力不复当初是不可逆的。随后进入夏天，申花开始输球，一直到7轮7分的惨状。

今年的这段不胜更是多重因素的叠加：比赛掌控力下降的大趋势，正好叠加上了最严重的伤病潮、罚分带来球队动力的不足。说实话，在4月中段的两场比赛里，申花开始能让替补席更多亮相的时候，我一度以为摆脱了恶性循环。但最后4外援打河南消耗到最后一刻，打成都下半场体能崩盘，随后一路崩到今天。

如果单看本赛季的趋势，其实也是起伏不定的。有朋友说不能只看结果要看过程，我无比赞同。赛季初客场对国安、对浙江的比赛，实际上申花在上半场的状态都是更好的一方，可惜一场自己失误丢球，一场没能扩大比分。随后的五连胜，反倒没那么有说服力。客场对津门虎要绝平绝杀（谢鹏飞功不可没），主场对失血严重的海港赢得跌跌撞撞，客场对河南除了3-0的比分之外状态极差（当时还是四外援）——隐患一直在，只是我们发现了也没有用。

现在再回看对河南那场比赛：当时我没看上半场，是在中场休息的时候微博上问了一嘴“踢得怎么样”。评论区里有朋友指出，1-0的比分还不错，但比赛内容很糟糕。结果比赛结束的时候，被人嘲讽说“看看你徒子徒孙们中场休息时的嘴脸”——现在好了，大家都被糊了一脸。

有人说“怎么踢得好的时候不夸”，但实际上4月我吹得也蛮凶的。有人说“你说这么多问题早不说非等现在落井下石”，但当初我也说过隐患。只是有的时候，大家的对比赛的观察和理解没能同步。