陕西西咸新区，男子因拆迁补偿未谈妥拒绝搬迁，却遭到20多人强拆，他们开着4台挖掘机，还手持防爆器械，男子与父亲奋勇对抗，致一名强拆人员死亡。案发后，有10名强拆人员因故意毁坏财物价值1960元，获缓刑至2年有期徒刑。由于案发现场死了一个人，所以男子被认定防卫过当，涉嫌故意伤害罪被依法刑拘。目前，男子已被取保候审，但其辩护人认为是正当防卫，打算做无罪辩护。

据悉，当地因为开发文旅项目，要征收张某家的房子，但因为补偿价格没有谈拢，所以拆迁进度停滞不前，导致损失逐渐扩大。

在多次协商无果后，为了追赶进度、减少损失，拆迁队就召集了20多个人，开了4台挖掘机，于4月1日早上6点多来到张某家准备强拆。

张某和父亲早就预料到会有这么一出，于是早就和父亲手持自制的长矛时刻准备反抗。

可谁曾想，这20多人竟然拿出了防爆盾和防爆叉、橡胶棍等器械。

张某和父亲本就2个人，现在这些强拆人员还拿着器械，张某和父亲彻底招架不住了，开始拿生命捍卫自己的房子。

在冲突过程中，强拆人员石某的身体被多次刺中，当场死亡。后经鉴定，石某的左肺动脉破裂，肠系膜破裂，这是死亡的真正原因。

石某的死亡让整个冲突现场瞬间安静了下来，随后警方赶到现场将两边涉案人员全都给抓回派出所审讯。

后经定损，张某家中的铁大门被损坏，价值1240元，自制推拉门被破坏，价值720元，共计1960元。

虽然损失尚未达到刑事立案标准的5000元，但因为涉案人员过多，且造成恶劣影响，警方还是对其中的10名直接参与人员予以刑事拘留处罚。同时，张某和他的父亲也遭到刑拘。

2025年1月21日，法院对于直接参与强拆的10名人员的行为作出认定，认为他们的行为构成故意毁坏财物罪，分别处缓刑至二年有期徒刑。期间有涉案人员提出抗诉，但遭到了驳回。

至于张某的罪行，法院开庭了三次，但始终未作出判决。

检察机关认为，张某没必要采取致人死亡的极端方式进行反抗，所以他的行为属于防卫过当，应当予以刑罚。

但张某始终认为自己是正当防卫，应当无罪处理。

《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

张某的辩护人表示，在面对如此众多且持械的强拆人员时，根本没办法做到力度收放自如，而且石某等人是暴力强拆、故意毁坏财物，张某反抗的行为应当属于特殊防卫。

其次，检察机关所提交的证据大部分是强拆人员的口供，这属于单一证据，无法对案发现场进行客观评价。

再次，检察机关指控张某刺死了石某，但在张某的长矛上并未检测到石某的血迹，且案件中有一把尖刀丢失不见，所以尚无法明确致石某死亡的凶器是哪一件，也就无法证明石某是被张某杀死的。

2026年5月份，张某获得了取保候审的机会，张某的辩护人则提出了重新调查案件事实的申请。

从报道来看，张某和他的父亲并没有任何过错，不管是什么项目，拆迁都需要双方自愿。如果说拆迁补偿合理，那张某和父亲也没必要反抗。

但如果拆迁补偿合理，只是张某父子想要得比别人更多，那就是张某父子的问题了。

对于拆迁补偿无法达成协议的，经当事人申请，可以由房屋拆迁管理部门裁决。如果房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政 府裁决。

如果张某父子不认可裁决的决定，可以向法院提起诉讼，由法院决定是否可以拆迁。

如果法院认定可以拆迁，但张某父子还不同意拆迁，那就可以启动强拆程序。

也就是说，强拆不是不行，而是必须走一套合法流程。

《城市房屋拆迁管理条例》第17条规定，被拆迁人在规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。

换言之，负责强拆的人不能是普通人，领头的必须是政 府有关部门的工作人员，或者法院工作人员。

石某等人去强拆张某的房子，是否已经走完了流程，是否已经得到了授权，这都需要调查清楚。

如果石某等人是违法强拆，那张某父子进行反抗，就不应该过于苛求他们在面对如此众多的人时，还能保持冷静，掌握力度和分寸，应当认定张某父子是正当防卫。

最后，司法机关在审理此类案件时，应当摒弃“唯结果论”的惯性思维，对于这类案件一定要完整回溯冲突的起因和过程，充分考量张某父子为何要反抗，反抗时是否处于紧迫的状态，要兼顾法理严谨性与社会情理进行考虑。