为什么我要说【在父权社会做任何性别互换的假设都是一种鸡贼】。

因为，在当前的权力矩阵下，男性掌握的社会资本（经济、社会地位、话语权）往往随年龄增长而累积，女性则享受不到同等待遇。

要不然社会上为什么会说“男人三十一枝花女人三十豆腐渣”？这种恶臭的调侃背后，是因为女性的社会资本往往被与年龄强行挂钩。哪怕她通过不懈的努力，获得了经济、社会地位、话语权上的提升，她依旧会因为性别无法逃脱受大众审美规训的影响——大众依旧会因为她的年龄而歧视她。

因此，男性选择年轻伴侣往往是在利用既有的权力优势，而女性选择年轻伴侣，不仅享受不到任何权力优势，往往还要付出巨大的舆论代价——哪怕她足够优秀或强大，依旧无法平衡社会对她年龄的负面评价（请参考伊能静、钟丽缇因为丈夫比自己年轻而遭受的非议以及男方家庭催生压力）。而且她们也无法获得完全性转版本年轻伴侣的仰慕与依附，因为她们无法逃脱父权制对女性这一角色的结构性审视。

简而言之，年纪大的男明星找年轻女孩谈恋爱，挨骂的是年轻女孩；年纪大的女明星找年轻男孩谈恋爱，挨骂的是年纪大的女明星。

毕竟，父权制下舆论场中最核心的一条潜规则——无论发生什么，板子最终都会打在女性身上。无论主体如何行动，女性作为客体的地位始终没有改变。

在这种大背景下，性别互换？换什么呢？一切“性别互换，评论过万”的调侃都不过是恶意模糊问题焦点罢了。