5月26日北京日报声称，俄方喊话“要打基辅”催各国撤侨，中国不接招，一句话让博弈归零。
 
5月24日凌晨，基辅的夜空突然被一连串爆炸照亮了。
 
不是烟花，也不是雷暴，而是导弹和无人机，乌克兰方面公布的数据里，俄罗斯一口气发射了90枚导弹、600多架无人机，整个袭击持续了很长时间。

警报声几乎响了一夜，很多居民被从睡梦里惊醒，街头到处都是爆炸后的火光和浓烟。
 
乌方随后表示，这轮打击造成4人死亡、80多人受伤，超过150处目标遭到袭击。那一晚的基辅，看上去已经不像一座正常运转的城市，更像一部战争电影里的场景。
 
俄罗斯那边则很快给出了理由。
 
俄方的意思也很直接：你炸我一次，我就还你一次。
 
但更让外界紧张的，其实是后面的动作。
 
俄罗斯外交部随后放话，说接下来可能会打击基辅的“决策中心”或者“指挥中枢”，同时还公开提醒外国使馆人员尽快撤离，这个表态一出来，气氛一下就变了。
 
因为这种“提醒”，表面上看像是提前通知，实际上压力非常大。
 
俄罗斯等于是在告诉所有国家：后面局势可能更危险，你们自己掂量后果，如果继续留下，真出了事，那就别怪我没提前说。
 
这一下，西方国家就有点尴尬了。
 
美国方面表示，还希望推动谈判解决问题，但没有明确说撤不撤人，英国、法国、德国等国则公开表示，大使馆会继续留在乌克兰。
 
乌克兰政府反应更强烈，直接指责俄罗斯是在搞“恐吓”，同时继续呼吁西方加快提供防空系统和武器支持。
 
于是，“撤离还是不撤”，突然变成了一道很微妙的选择题。
 
如果撤了，会被外界解读成害怕风险、对乌克兰失去信心；可如果不撤，一旦局势升级，又必须承担安全压力，对很多西方国家来说，这确实不太好选。
 
就在外界都盯着欧美怎么回应时，中国的表态反而显得很冷静。
 
5月26日，有记者在中国外交部记者会上直接提问：俄罗斯已经建议各国使馆人员撤离，中国怎么看？会不会撤？
 
中国外交部发言人毛宁没有顺着“撤还是不撤”这个方向回答，而是把重点重新拉回到了“停火”和“谈判”上。
 
她表示，中方在乌克兰危机上的立场一直很明确，始终认为对话谈判才是解决问题的唯一现实出路，也呼吁各方共同推动局势降温，为恢复谈判创造条件。
 
这个回应其实挺有意思。
 
因为外界当时已经陷入一种“你站哪边”的氛围里，可中方没有顺着这种节奏走，而是继续强调劝和促谈。
 
你说局势升级，我强调降温；你谈威慑，我谈对话，这种回应方式，没有跟着情绪跑，也没有卷进“撤离表态”的舆论对抗里。
 
而从现在的局势看，俄乌双方其实都已经打得很疲惫了，空袭规模越来越大，攻击范围越来越广，但真正能推动停火的信号却并不多。
 
外界也一直在推动谈判，包括美国前总统特朗普此前多次表示希望促成和谈，但到现在，真正实质性的突破依然有限。
 
问题不只是“谁去谈”，更关键的是，战场上的很多矛盾，到今天仍然没有找到真正能让双方都接受的解决方式。
 
所以现在能看到的局面就是，一边是炮火还在继续，一边是各方还在不断试探、施压、博弈。
 
而中国这次的态度，其实还是延续了之前的一贯立场，不去跟着升级情绪，而是继续强调和平、对话和降温。
 
在这种越来越紧张的气氛里，保持冷静，本身就已经不容易了。