国际奥委会曾明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。

所谓 “失望” 的情绪，本质是奥委会自身陷入 “申办荒” 的焦虑，而中国三城集体不申办，不过是恰好戳中了他们的窘境，更关键的是，中国不申办，从来不是 “办不起”，而是我们早已过了需要靠奥运撑门面的阶段，选择把钱和精力花在民生实处。

根据国际奥委会官网发布的信息，2036 年奥运会的申办流程里，国际奥委会确实处于 “主动找申办方” 的状态，而非过去 “城市抢着申办” 的局面。奥委会主席巴赫曾多次公开表示，中国是举办大型赛事的理想选择，也期待中国城市参与 2036 年申办。

但截至 2026 年 5 月，国际奥委会从未发布过 “因上海、成都、广州不申办而失望” 的官方声明。所谓 “失望”，更多是部分西方媒体和自媒体的主观解读，他们把奥委会对全球申办遇冷的焦虑，强行绑定在中国三城身上，以此制造话题热度。

再看这三座城市的实力，说它们 “没能力申奥”，纯属无稽之谈。上海作为国际化大都市，经济实力雄厚，体育场馆和基础设施完善，早年还做过申奥可行性研究，办国际大赛的经验堪称顶尖。成都 2023 年刚成功举办世界大学生夏季运动会，赛事组织、场馆运营、接待服务都获得国际好评，现成的场馆资源和办赛经验，完全能承接奥运会级别赛事。

广州更是老牌体育强市，举办过亚运会，现在还在筹备 2025 年第十五届全国运动会，城市承载力和赛事保障能力毋庸置疑。这三座城市随便拿出一个，硬件条件都达到甚至超过奥运申办标准，集体不申办，从来不是实力不够，而是主动选择。

那为什么这三座城市都不申办 2036 年奥运会？核心答案就一个：办奥运早已不是 “稳赚不赔” 的香饽饽，而是高风险的 “烧钱工程”，中国没必要再花巨资办一场 “面子盛会”。

牛津大学的研究数据，历届夏季奥运会平均超支率高达 156%，2016 年里约奥运会净亏损约 141 亿人民币，2021 年东京奥运会亏损更是高达 210 亿美元，赛后大量场馆闲置，成为城市负担。2024 年巴黎奥运会也没好到哪去，最初预算 66 亿欧元，最终飙升至近 120 亿欧元，翻了将近一倍。

反观中国，我们早就过了 2008 年北京奥运会时 “想通过奥运让世界认识中国” 的阶段。2008 年北京奥运的成功，已经让全世界看到了中国的实力和风貌；2022 年北京冬奥会，又让北京成为全球唯一的 “双奥之城”，我们该展现的实力、该获得的国际认可，早就拿到了。现在的中国，不需要再靠一场奥运会开幕式证明自己，更没必要为了 “国际面子”，投入几百亿甚至上千亿资金，去承担巨大的财务风险。

再看看国际奥委会的真实处境，就能明白为啥他们会对中国寄予厚望，又为啥会传出 “失望” 的声音。如今全球都陷入 “奥运申办荒”，2024 年巴黎奥运会申办时就有城市中途退出，2032 年布里斯班奥运会更是靠奥委会主动邀请才确定举办。

2036 年奥运会的申办更是冷清，虽然有印度、卡塔尔、埃及、墨西哥等少数国家表达申办意向，但这些国家要么基础设施薄弱，要么经济实力不足，很难达到奥委会的高标准。欧美发达国家要么没意愿，要么没能力接盘，中小国家又撑不起这么大的赛事，奥委会自然把所有希望都寄托在办赛能力强、经验足的中国身上。

他们原本以为，上海、成都、广州这三座 “王牌城市” 至少会有一座站出来申办，结果三座城市集体沉默，没提交任何申请。这种 “意料之外” 的结果，让奥委会的申办布局彻底落空，也让他们陷入无合适申办方可选的焦虑。所谓的 “失望”，本质是奥委会对自身困境的焦虑，而非对中国的不满，更不是中国城市 “不给面子”。

现在网上很多言论刻意渲染 “奥委会失望”“中国不申办是损失”，本质上还是没跳出 “唯盛会论” 的旧思维。但时代早就变了，中国的发展逻辑也变了。我们有实力办奥运，更有底气选择不办，把钱花在老百姓身上，让城市发展更有温度，让民生福祉更有质感，这才是当下中国最清醒、最务实的选择。而那些还在拿 “申奥” 说事、制造焦虑的声音，不过是没看清时代趋势，也没读懂中国的真正需求罢了。