看到一则饮酒致人死亡、家属索赔的新闻后，我便想奉劝那些喜欢在酒桌劝酒的人，要引以为戒，多留个心眼。
这名男子是陕西人，他在酒席上自行“抿了一口”啤酒后不幸离世。同桌的同饮者都知道他患有高血压，席间也无人劝酒。事情发生后，死者家属起诉同饮者等人，索赔上百万。这一诉求在一审时被法院驳回，家属不服并上诉，二审维持原判。
同桌饮酒致人死亡的事，我常听身边朋友说起。
老王是我的好友，他经常参加酒局。有一次，老王跟我说：“前天去参加了一场酒局，没想到，其中有个人喝酒时差点死在酒桌上。全桌人都吓坏了，赶紧通知家属，又联系了120，幸亏抢救及时，不然大家都得摊上麻烦。以后，这样的酒局我再也不参加了。”
酒局上喝酒致人死亡，并非所有人都要赔偿。
近年来，同桌饮酒后有人身亡、家属索赔的案件频繁发生，公众普遍关心的是：一旦出事，是不是所有同桌人都要赔偿？答案是否定的。法律遵循过错责任原则，无过错则无责任。
《民法典》第一千一百六十五条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，同桌人赔偿的前提是存在过错，且过错与死亡结果存在因果关系。
通常，以下情形需要担责：一是强迫劝酒、灌酒，或者明知对方不能喝酒还极力劝酒；二是未尽到安全保障义务，比如未劝阻酒后驾车、未将醉酒者安全送回家或送医；三是酒局组织者未尽到更高的注意义务。
反之，如果同桌人没有劝酒、没有饮酒，或者已经尽到了劝阻、照顾、救助义务，就无需赔偿。在司法实践中，法院通常会按照过错程度划分责任：死者作为完全民事行为能力人，一般承担主要责任；有过错的同桌人按比例担责；无过错者免责。
酒文化并非“拼酒文化”。聚会饮酒时，尊重他人意愿，不劝酒、不灌酒，对醉酒者妥善照料，这既是道德义务，也是法律责任。理性饮酒，守住安全底线，才能避免悲剧和纠纷。
酒局之上，生命为重，喝酒就会有风险，不喝就不会有麻烦。 饮酒事故 酒后身亡赔偿案 酒醉致死 聚会饮酒事故 离世索赔 拼酒致死赔偿 饮酒健康警示