“其实是大家混淆了需求，把对好时代的爱当做对皇帝个人的爱。”看过几个锐平帝王的排行榜，对此深有感触。

至少在我看来，这些排行榜并不是评价皇帝本人的智商、能力手腕，更像是评价他身上的那个年号，那届朝廷。

和汉和帝差不多的还有汉顺帝，但他比较坑的是他留的外戚太坏。宋朝也是神宗哲宗都短命接了个徽宗…

时来天地皆同力，运去英雄不自由，所谓明君圣主往往也只是时代囚笼中带着镣铐起舞的囚徒罢了。

有网友就说，历史观有个很大的误区是，认为皇帝一言九鼎，金口一张底下人立马坚决执行。

但是事实上皇帝就只一个人，他还要被他亲戚束缚。而且随时可能被自己的兄弟取代毕竟都性刘，而且多，换一个又没错。

皇帝的权力来自军队和士族，如果都没了，谁理他。

所以这就是外戚的重要性，如果没外戚，他得时刻提防士族和宗亲一旦不满就用他兄弟替换他。有外戚，外戚不是血缘关系，不容易夺权就算夺权也有宗亲帮忙夺回。而且外戚一般没资源，汉末何进只是个平民屠夫，世家都不是，所以必须依附皇权。而且通过皇后的关系，不至于存外人。

没有外戚，汉代皇帝都没信得过的人。

看历史别老想着皇帝强就盛世，那时候又没计算机又没网络，他发话底下人还不一定听，军队跨省还得还得几个月。

特别是圣贤皇帝，那些都是史官士族的观点，唐朝中期中兴，节度使还在互相打仗，到农村抓壮丁，《石壕史》就记录这样的事。

史官在朝廷有工资拿，有各种福利，能不是中兴盛世吗？和你平民有啥关系呢。[捂脸]