“冤不冤？”吉林长春有个19岁的大学生，凌晨三点多一个人跑到实习单位五楼的卫生间，之后人就凭空消失了。现场那扇窗户边满是爬过的印子，等天一亮大伙找过去，小伙子已经掉在楼底下没了呼吸。法医在窗户外头提取到了他的指纹，案子直接排除了他杀。好好一个大活人说没就没，家里爹妈死活接受不了，觉得学校和接收单位肯定脱不了干系，一纸诉状要赔145万。这案子打了一审又打二审，法院最终给出了定论。

145万的索赔要求摆在台面上，不少人心里嘀咕，这都快二十岁的大老爷们了，半夜三更不睡觉自己往窗户外面翻，摔出事来能赖谁？可法院最后的判决账单算得很明白：小王自己担六成，实习公司掏25万8千多担三成，学校掏8万6千多担一成。

这个三方分账的结论一出来，其实是把平时大伙不怎么留意的职校实习内幕给翻了个底朝天。咱们把时间线往回倒，看看这事怎么就一步步走进了死胡同。

这事打官司前后硬生生耗了六年多。站在死者父母的角度，这六年天天都在油锅里煎熬。一个全头全尾的儿子离家上学，眼瞅着要毕业挣钱了，最后捧回去一盒骨灰。

这事搁在谁家，谁脑子里都会冒出一堆问号：是不是在单位受人欺负了？是不是被人推下去的？是不是公司为了掩盖真相在拖延？索赔145万，其实一半是要钱，另一半是逼着校方和厂方给个清楚的交代。

不过法律断案不看谁哭得大声，全凭证据说话。咱们回到2019年10月25日那个凌晨。

深秋的长春夜里凉透骨，监控探头拍得清清楚楚，凌晨3点12分小王一个人进了五楼卫生间。从这段监控录像到天亮被人发现坠落身亡，中间连个鬼影都没出现过。

很多人纳闷，一个高空坠落怎么能拖到2025年年底警方才出个最终说明？其实这里头技术门槛极高。

法医不光得查验遗体的损伤特征，确认头颈骨折和脑干受损符合高处摔落的规律；最要命的是，法医在五楼窗户的外面提取到了小王的指纹。

指纹印在窗外，再加上没有任何和人起冲突的搏斗痕迹，这条硬核证据彻底敲定了“自主攀爬”的事实。

拿着这些证据，法院把各方责任掰扯得明明白白。小王出事的时候已经满了19周岁，在法律界定里，这就是个能自己负责的成年人。

一个成年人，半夜跑到五楼卫生间爬窗户，不管他是出于好奇还是闲得慌，他都把自己扔进了一个极其危险的绝境。

成年人得为自己的莽撞行动买单，所以这起悲剧的大头责任，也就是六成，结结实实落在了小王自己头上。

但他自己扛了六成，不代表送他去的学校和用人的企业就能在一边看热闹。先说学校这一头。

现在的职业院校，第三年把学生打包装车送进企业“顶岗实习”，早就是一个流水线作业。按规定，学校和企业、学生必须得签三方协议，把人送走还得盯着，得管学生的安全死活。

可现实情况是，小王在公司干了近五个月的基础辅助活，学校的监管基本是个空架子。

更让人窝火的是，学校给这些在外头出苦力的年轻学生，买的意外险保额居然只有区区两万块。

这年头去趟医院随便治点什么病都不止这个数，两万块钱防的哪门子意外？法院让学校掏8万多块钱担一成责任，就是在给这类草台班子管理敲警钟：学校送人出去不是当黑心中介，只管送不管护，出了人命法律头一个不答应。

再来看看掏了二十多万的实习公司。一审判决下来这家公司满肚子委屈，马上闹着上诉。

他们在二审法庭上抛出了一段糊得没法看的监控视频，指着画面里一个走路摇晃、疑似呕吐的人影说，小王那天晚上肯定是喝多了发酒疯自己跳的。

这说辞纯属糊弄人。画面模糊到家属连是不是自家孩子都不认，公司拿不出事发当晚的抽血化验单，也拉不出个喝酒的证人。

这种随口胡诌的证据在法庭上完全不管用，二审法院连看都不多看，直接一巴掌打回去，维持原判。

这家公司赔钱真是一点都不冤。企业用实习生，享受着极低的人工成本，那就得把安保措施做到位。凌晨三点的大楼，非工作时间，一个外来的实习生能在五楼随便瞎溜达，足见这公司的夜间门禁和巡更都是摆设。

五楼的卫生间窗户大敞着，连个防坠网或者限位器都没有。大门管不住，窗户封不严，管理上四处漏风，这三成赔偿款，等于是替那些只顾榨取劳动力却在安全上抠门的无良企业交了罚款。

拖了六年的官司结了，145万的索赔最后变成三十多万。这事早就不是一个普通民事案子那么简单。

它把某些职业教育里“只管送、不管护”的做派，以及部分企业把实习生当廉价耗材的安全傲慢，全给扒了个精光。

年轻生命的代价太沉重，只要那两万块钱的廉价保险还在糊弄事，只要那些没有任何防护的五楼窗户还开着，谁能打保票，下个深夜的监控里不会再出现一个回不来的年轻人？

官方信源：红星新闻 2026-05-31 依据长春中院二审判决书报道本案，还原案发监控、警方排除他杀、校方仅投保 2 万元意外险、企业卫生间窗户无防坠设施等案件细节