“亲情没能赢过金钱！”北京，老父亲刚刚入土为安，哥哥就一个人吞下父亲七万多的抚恤金。弟弟不甘心，要求平分，但哥哥说自己承担了绝大部分赡养责任，还拿出了一份写着哥哥继承遗产的遗嘱。两兄弟反目成仇，争执不休，法院的判决更是出人意料。
 
这对兄弟是土生土长的北京人，从小到大相处和睦，成家之后也没有什么大的利益纠葛，在外人看来，两家关系还算融洽，从未红过脸、闹过矛盾。
 
2025年，年迈的父亲因病不幸离世，兄弟二人放下手头工作，一同操办后事，尽心尽力送别老人。
 
老人原单位按照国家抚恤政策，为逝者家属发放了一笔死亡抚恤金和丧葬费，两项费用加起来总计73774.78元。
 
这笔钱的初衷，是给失去亲人的家属一点经济慰藉，用来弥补精神损失，补贴丧葬开销，算是老人留给孩子们最后的一点念想。
 
可谁都没料到，这份最后的温情，最终成了兄弟反目的导火索。
 
在弟弟全然不知情的情况下，大哥独自对接了老人原单位，私自提交资料办理了申领手续，悄悄把这笔七万多的款项全额提现、私自截留。
 
后事办完许久，弟弟迟迟没有听说抚恤金发放的消息，一直以为款项还在正常审批流程里。偶然一次和亲友闲聊，他才得知，这笔钱早就被大哥独自领走了。
 
得知真相后，弟弟立刻找到大哥，好言协商，希望对方拿出钱款，兄弟二人公平分配。
 
不料大哥态度强硬，断然拒绝了弟弟的诉求，丝毫没有商量的余地。
 
为了堵住弟弟的嘴，大哥直接拿出一份父亲生前亲笔订立的遗嘱，底气十足地表示，父亲早已明确交代，自己常年贴身照顾老人，承担了绝大部分赡养责任，老人所有身后财产、补助权益，全部由自己继承。
 
在大哥的认知里，这份遗嘱是父亲真实意愿的体现，具备绝对法律效力。
 
既然父亲有言在先，自己独占这笔钱理所应当，弟弟上门索要就是贪心作祟、无理取闹。
 
看着亲哥哥一副据为己有、不近人情的模样，弟弟心里又寒又气。
 
他始终觉得，赡养老人是兄弟二人共同尽孝，并非大哥一人的功劳，而且这笔抚恤金和普通家产根本不是一回事。
 
多次沟通彻底无果，亲情已然破裂，弟弟别无他法，只能一纸诉状将大哥告上法庭，请求法院依法判决两人平分这笔抚恤金。
 
庭审现场，大哥始终咬死遗嘱有效，坚持要按照老人遗嘱执行，独占全部钱款，坚决不肯让步。
 
可这场官司的关键，根本不在于兄弟谁尽的孝道更多，也不在于遗嘱是不是老人亲笔所写。
 
法院审理后直接点破核心关键，给出了颠覆性的判定结果。
 
法官明确说明，按照《民法典》规定，能够立遗嘱处置的，只有个人生前拥有的合法遗产，简单说，就是老人去世前名下的存款、房产等财物，才能通过遗嘱分配。
 
但抚恤金和丧葬费完全不同。
 
这笔费用是老人去世之后，单位专门发放给在世近亲属的补偿，用来安抚家属、补贴丧事开支，归属权是家属，而非离世的老人。
 
既然老人本身不拥有这笔钱的归属权，自然没有资格通过遗嘱分配处置。
 
据此，法院直接认定，大哥手中遗嘱里关于抚恤金分配的内容，属于无效条款，不具备任何法律效力。
 
除此之外，法院详细核查了老人生前的赡养情况，查实兄弟二人都常年照料老人起居、承担养老开销，均尽到了子女的赡养义务，不存在一方不尽孝的情况。
 
结合案件实际，这笔抚恤金理应归兄弟二人共同所有、平均分割。
 
同时法院本着公平原则核实，老人的丧葬事宜全程由大哥操办，实际花费5573元，这笔合理的丧葬开销，需要从总款项中先行扣除。
 
2026年，当地法院作出一审判决：扣除实际丧葬费后，剩余款项由兄弟二人平分，大哥需向弟弟支付34100.89元。
 
一审结果出炉后，大哥依旧不肯接受，执意提起上诉，想要保住全部钱款。
 
然而二审法院审理后，依旧维持原判，再次明确：抚恤金不属于遗产，遗嘱无权分配，大哥的上诉理由不成立。
 
至此，这场亲兄弟之间的财产纠纷，彻底尘埃落定。
 
钱财有价，亲情无价。
 
父母离世后，兄弟姐妹本是最亲的家人，本该互帮互助、彼此扶持。为了几万块钱对簿公堂、撕破脸皮，从此心生嫌隙，真的得不偿失。
 
对此，大家怎么看？
 
信息来源：大皖新闻2026年6月3日《老人离世后留7万多元抚恤金被大儿子取走，小儿子起诉要求平分！大儿子称“有遗嘱”，法院判了：遗嘱无效》