本科阶段会计和英语相比我会一直支持会计，学好会计再学好英语那是真的很王炸（但没有说支持花整个本科去考ACCA的意思……）会计的本质是把现实业务“翻译”成纸面标准信息，是理解商业世界的基础。业务操作再怎么花里胡哨，都要能够把它表述成一种“大家都能看懂的信息”。财务报表里每一个数字都代表着现实中的动作，你有了扎实的会计基础之后能通过高度凝练的数据去了解商业世界，这真的很有用也很有趣。——————————但是说到这里我又想起了我的两个同学，泰国broW和印度broS……这两个人都有本国的CPA证书，两个人都是聪明的体面人，但是合作完之后都令我大失所望，恰好是我小组作业中做得最不体面的两次，令我反思！

首先是泰国broW，年初一起做了一个简易估值案例作业。W做事认真且高效，很善于调整数字，但是我非常惊恐地发现哥们摆弄数字的时候根本不知道他在计算什么东西。我告诉他他调了两个数字，意味着公司做了同一种业务调整，但是他用不同的口径计算了两次，吹高了现金流。

结果他不改，我又讲了一次，他还是不改，本质上是因为他坚持要把估值算成正的，最终答案是个负数他看着就不爽。我告诉他说这个最终答案它本来就很可能是个负数，没有任何问题，这案例是现实中的一个经典交易，它当初使用了另一种不常见的估值方法，就是因为我们作业要求的这个方法行不通，你通过摆弄数字调出一个跟实际数据差不多的估值反而是错的。

他还是不改，因为他其实没听懂。然后我气急败坏地最后一天完全重做了一遍，结果当然也不是那么好。——————————印度broS更是个神人。这个哥智商肯定是140这个水平的，数学和语言表达能力都极其出色，持有CFA和CPA双证。有时候我听他讲话都觉得有那种灯泡特效在闪，哥们灵光一闪一闪又一闪，很复杂的金融和经济机制就都消化好、解释清楚了。这是我做不到的。

他跟W有同样的问题，现实业务和纸面信息之间“翻译”不畅。我们一起做的作业是帮一个公司做财务决策，公司想要implement一个新的OA系统，不知道购买系统是否划算。这个作业并不好做，因为OA系统的降本增效确实很难定量地“翻译”成财务数字，你需要先去拆它会影响哪些方面的业务、这些业务分别涉及哪些成本、各项成本假设能提升多少，再用细项去估算。

结果S拆不下去。我看到那个仅有八行的财务模型的时候直接麻了，根本无法相信这是S的专业水准。从纸面上，他能够很快地理解总收入和总成本是怎么通过会计规则用各个细项加减出来的；但是要开始反着去思考怎么把总收入和总成本“翻译”回具体业务细项的时候，他就不行了。

法国broV也看麻了（对了，这两个作业也都组了他），于是他气急败坏地最后一天把财务模型完全重做了一遍。这个作业刚刚出分了，结果也不是很好（不过主要原因是因为客户给的业务信息太少了，巧妇难为无米之炊，“翻译”不好也不完全是S的问题）。————————如果以比较谦逊的角度来看这个事，我应该说大家各有适合的细分领域。W就很适合去企业里面做财务，有时候企业内部就是需要这种对业务本质的盲目，把数字弄得漂漂亮亮（至于它合不合规、合不合理那是审计的问题）。S适合二级市场，去跟证券和衍生品这种依赖数学建模、跟业务隔着一层的抽象东西打交道。V适合一级市场，就是把业务“翻译”成为金钱的领域。

如果诚实地说，学会计就忌讳学成W和S这样子。儍毴。