同样一款老花图案，LV在美国申请的是LV字母搭配花纹的组合商标，在中国却可以申请单独花纹的全品类注册商标，不少人都疑惑，这套源自我国千年传统宝相花、柿蒂纹的纹样，怎么就被境外品牌单独确权了。很多人误以为，随便一个古早花纹就能独占商标，其实审批逻辑并不复杂，国内采用分开注册的商标保护模式，企业把字母和花纹各自单独提交申请，只要图案经过长期商业化运营，在大众心里形成专属品牌辨识度，获得商标法里所说的“第二显著性”，就能通过审核完成注册。
不同于美国严格要求商标必须依靠整体组合区分品牌，国内法律允许品牌做防御性布局，LV靠着上百年的全球营销，让这套微调过线条比例的花纹单独出现时，消费者会直接联想到该品牌，即便基础纹样属于公共传统文化资源，经过专属定型改造后，就能独立享有商标权益，还能横跨餐饮、日用、五金等全品类进行保护。这也就解释了为什么很多国内商家只是用了近似传统纹样，就会遭遇高额侵权起诉，本质是我们混淆了公有文化素材和经过商业化定型的专属商标两个概念。
最值得警醒的一点是，传统文化本身没有法律确权保护，谁先完成标准化商业定型、抢先布局全品类商标，谁就能掌握话语权。我们坐拥海量古典纹样，却很少提前把经典国风图案做精细化商标布局，反倒让外来品牌靠着借鉴改良，筑起严密的知识产权壁垒。面对这样的现实，大家觉得国货品牌该怎么提前布局传统纹样知识产权，守住老祖宗留下来的美学财富呢？
评论列表