[兔子]吉马良斯真是太拉了，不是因为他的点球不进，而是他的点球方式让巴西足球脸面都丢了！尤其是用了最愚蠢的点球方式，半高球，这可是点球大忌。

这可不是什么玄学，1998年世界杯英格兰出局后，英国专家研究了大量点球录像，得出结论：半高球最容易被扑出。

后来英格兰在欧洲杯和世界杯上连续栽在点球上，兰帕德、杰拉德射出的半高球被里卡多一个个扑出去。前意大利门将弗雷说得更直白——“最好扑的就是那些用力射出的半高球”。

原因很简单：门将扑点球时，不需要大幅度下地，也不需要奋力向上舒展身体，半高球正好在门将最舒服的扑救范围内。说白了，半高球就是门将最喜欢的点球。

吉马良斯这一脚，既没有力量，也没有角度，更没有欺骗性。他好像在向全世界宣告：我不想承担进球的压力。

更让人难以接受的是，巴西队上一次在世界杯常规时间罚丢点球，还要追溯到1986年——那是济科的时代。

整整40年，巴西人在世界杯的点球点前创造了一个近乎神话的纪录，而吉马良斯，用一记半高球，亲手把这个神话终结了。

但这还不是最荒唐的。

吉马良斯职业生涯正式比赛中主罚点球的次数屈指可数——此前只有3次。虽然3次全部命中，但3次和世界杯淘汰赛的点球，完全不是一个概念。

他此前从未代表巴西国家队主罚过任何点球。换句话说，一个在国家队点球经验为零的球员，在世界杯淘汰赛最要命的时刻，站上了点球点。

安切洛蒂赛后解释说，这是数据统计的结果——队内点球手排名，内马尔最佳，之后是伊戈尔·蒂亚戈、拉菲尼亚，然后才是吉马良斯。但问题是，排在他前面的三个人当时都不在场上。于是，顺位就轮到了他。

可即便如此，维尼修斯就在场上，为什么不让维尼修斯来罚？安切洛蒂的解释是：维尼修斯国家队点球命中率不高，3次主罚只进了1球。

这个逻辑听着好像有道理，但仔细一想——维尼修斯再不济，他也是这支巴西队身价最高、状态最火的球员。

把点球交给一个从未在国家队罚过点球的人，这到底是数据驱动的理性决策，还是教练组在关键时刻的怯懦？

比赛的结果是最好的回答。吉马良斯罚丢点球后，巴西队士气受挫。下半场恩德里克又浪费了一个绝佳单刀。

第79分钟和第90分钟，哈兰德头顶脚踢梅开二度。直到补时阶段，内马尔才罚进一个安慰性的点球。巴西1比2输给了挪威，止步16强。

这是巴西队史在世界杯淘汰赛的最差战绩。自世界杯设立1/8决赛以来，巴西从未在这一关倒下过。而挪威，历史上4次面对巴西2胜2平从未输过。这个魔咒，在这一夜被延续了下去。

吉马良斯赛后说：“我仔细研究过他们的门将，觉得那个角度是最好的选择”。他研究的结果，就是一记半高球。这就像一个学生考前熬夜复习，最后在考场上写了个最基础的错误答案——努力是努力了，但方向全错了。

巴西足球曾经靠什么征服世界？是天赋，是灵感，是那种在最关键时刻敢于用最华丽方式杀死比赛的勇气。可这支巴西队，在最重要的时刻，选择了一个最平庸、最怯懦的方式去处理点球。

吉马良斯那一脚，踢飞的不仅是一个点球，更是巴西足球四十年在点球点前积累的自信和骄傲。

你可以踢飞，可以踢偏，甚至可以踢到门柱上弹出来——那是足球的一部分，球迷能理解。但你不能踢半高球，不能踢那种让门将站着就能没收的球。这不是技术问题，这是态度问题。

足球有时候就是这么不讲道理——一个瞬间的失误，可能毁掉整场比赛的努力。可有些失误，值得被原谅；有些失误，永远不该在世界杯的赛场上出现。吉马良斯的半高球，就是后者。