前华为“天才少年”是否隐瞒了DeepSeek面试官产生怀疑的合理前提？
在时间有限的在线代码面试场景下，候选人视线频繁瞟向侧边屏幕，当然容易触发在线监考系统的警报，或让面试官判定为“查阅答案或AI生成”。
李博杰在文中提到，面试官“用终止面试来威胁我”，让他感到“被严重冒犯”。但实际上，面试官的原话是“如果不能证明没有在抄代码，面试就无法继续下去了”——这本质上是设定了一个面试通过的前提条件，而非针对他个人的人格侮辱。
面对作弊嫌疑，正常的应对是立刻关闭副屏并向面试官解释，而李博杰却选择继续操作并强硬对峙，自然会慢慢导致面试官失去耐心，直接要求你“自证清白”——因为此时李博杰已经错过了为自己申辩的最佳时机。
李博杰作为一个深谙技术圈传播规律的创业者，他一定很清楚这套“天才少年遭遇傲慢资本”的叙事能引发多大的舆论共鸣，所以我很难相信他的说法。