昊梵体育网

法院没否认四叶花是公共文化资源这下好了,法院一审判决书里已经提到过了:四叶花公共

法院没否认四叶花是公共文化资源这下好了,法院一审判决书里已经提到过了:四叶花公共可用,但LV注册的商标有特定线条弧度、交叉比例,长期使用有辨识度。所以,茉莉奶白确实是用了“相似”花纹。再加上茶饮联名风盛行,消费者容易误会是合作,这些就是法院的依据。虽然抄了就是抄了,但茉莉奶白捐助广西也是真金白银,反观LV那边是真逮谁告谁😅 国内就缺一个懂王这样的人物来治它

评论列表

一一
一一 159
2026-07-09 00:05
公共属性,就不允许做私人商标。这就是违法的。如果是特定,那他还能禁别人?能禁,说明就有耦合,有耦合还扯个屁[滑稽笑]几十年去否定别人几千年的使用权…

用户10xxx07 回复 07-09 12:00
让国家向联合国起诉LV企图频繁侵占多个国家传统纹样。LV做的“案”多了,本身可以用LV自己的小聪明击败LV自己。

用户10xxx07 回复 07-09 12:05
另外一个毒计:还记得“依维柯”在最火的时候为何卖不出去了吗?因为一句广告词。。。本质是“晦气”,可以举一反三。

李戈
李戈 63
2026-07-09 02:28
只要是一个物体,都存在辨识度,这就是一件植物抽象图案,属于通用纹样,谁都可以用,这和商业影响力的大小没有任何关系,真是故弄玄虚,狗屁不通。
一一
一一 63
2026-07-09 00:07
为了避免误会,是不是要把几千年的东西都砸了[滑稽笑]本来就违法。
lrx
lrx 58
2026-07-09 07:23
一般人都不会觉得这个东西有辨识度,为啥这个法官觉得有辨识度好奇怪啊
用户17xxx30
用户17xxx30 42
2026-07-09 06:28
典型的只能我是就是。不接受反驳。如果是以上的认定原因,看起来也很牵强。为什么不涚是相似的大众符号,非要往乚v上凑。
这个世界是我的
这个世界是我的 39
2026-07-09 10:12
把中国所有的类似的图案全拿出来找一个普通人,一眼能看出哪个是LV的图案。我们就认为我们是侵权了。
用户14xxx19
用户14xxx19 38
2026-07-09 09:17
“消费者容易误会”是怎么认定的,是凭法官主观认定还是对消费者随机调查?样本多少,达到多少概率是容易。不知道判决书上有没有详细说明。现在网络上的都没有一个有说服力的客观的东西。全是情绪。不好对整个事件一个客观判断。
清理工
清理工 27
2026-07-09 11:01
我是植物四叶草,lv你侵犯我肖像权,赔钱
用户16xxx55
用户16xxx55 25
2026-07-09 08:54
好比那个把太阳注册了 让嗮太阳的都要交钱

azhongii 回复 07-09 12:14
不想晒的 得找她赔钱[哭笑不得][哭笑不得]

Charlies
Charlies 20
2026-07-09 12:31
[滑稽笑]不好意思,没发出来我都不知道LV有这个花纹

用户11xxx40 回复 07-09 19:10
我也是,哈哈

小李飞菜刀
小李飞菜刀 20
2026-07-09 14:21
以前有家饰品公司在国外起诉LV的四叶图案碰瓷他们的图案,结果LV就是以图案的公共属性来抗诉,赢了。呵呵,讽刺不。更讽刺的是,像这种类型的起诉其实很多大公司都会做,但是一般不会太在意输赢,很多都相当于警示一下,这次估计LV都很懵逼,没想到自己会赢[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
嘉里墩
嘉里墩 17
2026-07-09 14:58
所以为啥允许他们用我们的公共属性图样申请商标?应该审批认定商标无效
用户15xxx43
用户15xxx43 17
2026-07-09 12:17
封杀LV
用户12xxx39
用户12xxx39 16
2026-07-09 13:53
三个图案在一起是Lv,不在一起,单独注册是垄断行为,应该以无效判决
老徐
老徐 13
2026-07-09 11:56
一叶、二叶、三叶、四叶都是注册商标你还让草活吗?
用户83xxx46
用户83xxx46 10
2026-07-09 11:51
“可能”这两个字,和法庭是不是冲突?
看不惯就忍着
看不惯就忍着 8
2026-07-09 14:02
所谓极易,纯是主观小意测,我怎么就不会联想到呢
用户74xxx88
用户74xxx88 7
2026-07-09 12:14
如果是特定比例,那奶茶的肉眼就能看出弧度不同啊[抠鼻]
飞龙在天
飞龙在天 7
2026-07-09 12:54
申请商标复议
花生a米
花生a米 6
2026-07-09 12:13
外观,图案,形状,形态都不能注册专利。是不是外星飞船上的logo是四叶草,你lv也要去告。
楼兰城主
楼兰城主 6
2026-07-09 17:15
四瓣花图案中国商朝有有了,我们应该告LV侵权。
zyr17
zyr17 5
2026-07-09 11:56
中国商标数量断层领先730万件,第二名美国只有中国的九分之一83万件。支持中国法院严格执行商标法,730万中国商标持有人可以看一下自己的商标能不能告LV。
真_巍巍无双
真_巍巍无双 5
2026-07-09 16:18
真能吹。那个四叶草哪有什么特定弧度。比如我把正方形注册商标,正方形是不是也是特定弧度?你们就不能用正方形?再说,不用你们画正方形,相似长得像就能告了。就是强盗![狗头]
蓝色陀螺
蓝色陀螺 5
2026-07-09 11:15
各输入法得小心了,LV是🫏的拼音用法,这应该是严重侵权。
用户86xxx59
用户86xxx59 3
2026-07-09 14:14
除非卖八千八百八一杯 否则就是扯蛋
用户12xxx95
用户12xxx95 3
2026-07-09 12:55
独有弧线和比例,简直把我笑死,有辨识度吗,要不我注册一个独有的弧线和比例的爱心,把红十字给告了行不行
YuanYuan
YuanYuan 3
2026-07-09 13:29
LV注册商标是四叶花?
草帽
草帽 3
2026-07-09 16:44
出来洗地啦[哈哈笑]
quanxin04
quanxin04 3
2026-07-09 12:37
可能茉莉奶白也不是好东西,但在家里野孩子只能爹妈揍,来了西皮还强迫爹妈当着面揍娃,理由是学着西皮吐了下舌头,这样的事性质就变了
旧梦芷夜雨
旧梦芷夜雨 3
2026-07-09 12:44
那这样的话种苹果的果农发财了
封郎居胥
封郎居胥 3
2026-07-09 15:36
偷鸡不成蚀把米!
叶凡
叶凡 3
2026-07-09 18:08
没有东王,只有女LV[滑稽笑]
瓜子田力
瓜子田力 2
2026-07-09 17:51
怎么不说LV抄袭
游吟任侠
游吟任侠 2
2026-07-09 18:17
既然认定公共可用,如果不是用lv一样的弧度和线条不就可以了吗?为什么又要说相近什么的?
用户42xxx85
用户42xxx85 2
2026-07-09 12:33
这个单个一朵花纹样图案在国外它注册商标不成功吧,哪位有了解见过吗
风从哪里来
风从哪里来 2
2026-07-09 16:33
那驴是怎么拿到商标的?
flywang7758
flywang7758 2
2026-07-09 12:56
相像,只要四叶花就相像
窝在小河老树戏台边
窝在小河老树戏台边 2
2026-07-09 16:31
LV的商标图案是四叶花吗?如果不是,那图案为什么会构成侵权???想钱想疯了
Footman
Footman 2
2026-07-09 16:58
商标有特定线条弧度、交叉比例,如果奶白白使用的花纹与lv不同,花纹不复合就不是侵权
my god
my god 2
2026-07-09 18:51
这里判的很明显错误。首先你承认了,既然是公共资源。那就不应该被注册!
小明讲冷笑话
小明讲冷笑话 2
2026-07-09 16:25
我发现有好多人不带脑子看新闻,你抄细微处好歹改一下,你是一点不改,连网纹格都照搬。如果你只抄个四叶草也不会判你输。如果这个图案不是LV在用,如果LV不是奢侈品他会抄吗?这公司是真的蠢,直接照抄,人家小米抄保时捷也知道细微处改一下。输了官司,就想用民意绑架法院。
my god
my god 2
2026-07-09 19:07
我注册个汉字,,,然后全世界写汉字都给我钱!
金风露
金风露 2
2026-07-09 18:28
商标无赖,跟国外一个专门碰瓷的公司很像,那个破公司被很多欧美国家出台法律抑制了。如果国家不出台相关法律,会有越来越多的外资再国内搞碰瓷的
枫哥
枫哥 1
2026-07-09 12:31
告诉你们一条发财路,以后哪个牌子要火就先去抢注册
黑水之渊
黑水之渊 1
2026-07-09 13:05
搞不懂是谁不懂
用户10xxx11
用户10xxx11 1
2026-07-09 19:09
扯淡的不要不要的
current
current 1
2026-07-09 14:04
我关注的是啥时候拆使用四叶纹理多的苏州园林和公厕[滑稽笑]
keith
keith 1
2026-07-09 16:08
[开怀大笑]鬼会联想到lv和奶茶合作呀
王文
王文 1
2026-07-09 14:34
一个有心偏袒的人总能找到偏袒的理由
小楼一夜听春雨
小楼一夜听春雨 1
2026-07-09 17:42
我们几千年历史文化就有的东西,我们蹭的理所当然你不服不行[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
歆羽儿
歆羽儿 1
2026-07-09 18:01
可拉倒吧 真跟LV联名还不喝了呢
那就这样吧
那就这样吧 1
2026-07-09 17:28
应该把这些所谓的辩识度用数据明确,然后大家看看厕所、人民币侵权了没有
吾养吾浩然之气
吾养吾浩然之气 1
2026-07-09 18:53
出版社动起来,赶紧找《几何课本》里是否有此“对称图案”。一旦核实,赶紧回收销毁,消除影响,登报道歉[思考]
用户10xxx20
用户10xxx20
2026-07-09 11:46
判定还可能出现混淆这是法院判决吗可能大概差不多都出来了
用户16xxx77
用户16xxx77
2026-07-10 05:44
事件没发生前,有几个人会把这种四叶图案跟LV联系在一起,不然网友们早就拿茅房吐槽这个大品牌了。
徐老大
徐老大
2026-07-09 18:19
别在中国卖了吧!
用户10xxx30
用户10xxx30
2026-07-09 20:40
这事判的没有问题。因为中国通过了lv的版权申请,茉莉奶白2024年多次申请,均被驳回,并明确告知lv已申请,随后茉莉奶白仍全国范围大量使用该logo,属于明知故犯,直接撞枪口上,法官都没办法周旋。