【文春炮】佐藤二朗向三位同行演员发送 “爆料邮件”｜省流：佐藤私自将桥本爱过往遭受伤害的隐私经历，透露给三位同行男演员，还发送邮件散播不实信息。负责调查的律师，在向佐藤先生进行访谈时，直接查看了他发送给三位演员中的其中一封邮件。谎称 “桥本事前并未告知我存在肢体接触限制”，律师当场要求他更正邮件里的不实表述。

上周《周刊文春》曝光了佐藤二朗的 “炸弹式骚扰” 风波。报道刊发后，佐藤在 X 发文反驳，称文章 “偏颇失真”。但本次本刊拿到富士电视台内部文件，文件白纸黑字写明，其言行足以定性职权骚扰。“我虽一早便觉得报道片面失真，但没想到歪曲到这种地步。报道完全捏造了刻板印象里‘柔弱年轻女演员’与‘典型昭和职权骚扰中年大叔’的对立形象。我当时明明深刻意识到必须万分谨慎、保持距离，怎么可能做出那种态度？就算为了自保也绝不会。请停止编造谎言。”57 岁演员佐藤二朗于 7 月 3 日在个人 X 账号发布上述内容，针对骚扰相关报道主张自己清白。可采访团队独家获取的内部资料，却有着无法否认的实锤证据 ——面对骚扰报道，他坚称自身清白……

《周刊文春》上期刊登题为《桥本爱崩溃大哭，佐藤二朗 “炸弹式骚扰” 始末》的报道。事件导火索是富士台 4 月至 6 月播出的电视剧《夫妇别姓刑警》片场。该剧讲述二人隐瞒夫妻身份、在同一警署携手办案的故事；佐藤饰演丈夫四方田诚，桥本爱（30 岁）被选定出演妻子铃木明日香。本剧无亲密床戏、吻戏，但桥本爱接下邀约之初，就提前告知电视台，自己过往经历可能会对肢体接触产生心理抵触。制片人将此事转达给佐藤经纪人，经纪人却以 “不想限制佐藤的表演发挥” 为由，并未转告佐藤本人。

3 月 23 日，桥本经纪公司通过制片人正式要求佐藤留意肢体接触分寸。佐藤却径直闯入桥本休息室，当面严厉指责：“如果对肢体接触有顾虑，开拍前就该说清楚！”时隔约两周，4 月 8 日风波再起，当日剧组在湾岸摄影棚拍摄。即便此前已被制片人警告 “不许擅自闯入休息室”，佐藤依旧再次冲进桥本的休息室。他先是聊了对第一集成片的感想，随即语气激烈地斥责：“既然对肢体接触有这么多限制，当初就不该接下夫妻角色。”“你本不该接这份工作。”紧接着，又说出了成为争议焦点的那句“炸弹发言”：“你根本就不应该当演员！”

剧组相关人士透露内情：“桥本经纪公司向富士电视台诉求改善现场环境后，富士立刻委托外部律师展开调查，最终认定佐藤的言行构成严重骚扰。”专攻劳动纠纷的佐佐木亮律师也针对佐藤的行为给出专业判断：“二人分属不同经纪公司，名义上不存在上下级关系。但综合双方年龄、从业资历差距，以及现场近乎单方面说教的对话场景，从社会普遍认知来看，佐藤处于优势地位。这种依仗身份优势发表的言论，超出了工作所需的合理范畴，极有可能构成职权骚扰。”

7 月 1 日本刊电子版报道发布当天，佐藤在 X 发文：“我实在、实在忍无可忍。拍摄期间我多次诉求，已经忍耐到极限，希望退出本剧、把全部真相公之于众。当初本该更早做出决断。我由衷期盼，一件件真实内情终有大白之日。”

这条动态让富士内部工作人员倍感费解：“佐藤确实私下流露过想辞演的想法，但从未正式向剧集最高负责人局长提交书面申请。他这条发文，让电视台上下十分困扰。”所谓 “专业人士” 调查，并未问询桥本本人。佐藤所属经纪公司 From First Production 也于次日 2 日，以法人代表名义发布声明：“经核实，报道中提及的骚扰相关事实并不存在，我们认为该定性并不妥当。我方已取得专业人士意见，确认佐藤的言行不构成骚扰。”

然而，同一天，富士电视台也发表了声明。声明中表示：“关于男演员的言行，本公司确实已对其进行了严厉警告，并要求其采取措施防止再次发生类似情况。”虽然声明中并未公开演员姓名，但说明中指出，女演员在演出方面存在一定限制，在了解这一经过的情况下，男演员所说的话，被外部律师调查认定存在问题。

另一边，桥本爱经纪公司于 3 日表态：“我方已于 6 月 1 日向富士电视台说明情况，知悉电视台已向全体相关人员同步整件事的来龙去脉。剧组合作演员引发纠纷，导致本社艺人身心受损、无法参与拍摄属实。”

与此同时，富士电视台在 7 月 1 日通知佐藤，取消其电影《跳跃大搜查线》衍生剧出演资格。“佐藤原定饰演警署诊所医生指方辉，第 6 集会详细展开该人物故事。《跳跃大搜查线》是富士台王牌系列作品，主演织田裕二等全体演员档期均已敲定，原定 2 日开机。本次换人难度极大，拍摄直接宣告中止，该决定由电视台高层敲定。”（富士台知情人士）专攻骚扰纠纷的三轮记子律师，对富士电视台的处置方式提出质疑：“我认为富士台双方沟通严重不足。佐藤言行确有不妥，但电视台发布通稿，营造出过错全在佐藤一方的观感是否妥当？富士电视台本有义务和全体演员、工作人员、经纪人沟通，保障安全拍摄环境。”

就在风波迟迟无法平息之际，《周刊文春》取得了富士电视台关于此次事件的内部资料。其中浮现出的，不仅有佐藤新的问题行为，还有能够佐证“骚扰认定”的决定性文字。在介绍新的问题之前，有必要先纠正目前在社交媒体等平台上流传的一种错误认知。【网上不少传言称 “桥本只因被碰到脸颊就控诉性骚扰”，事实并非如此。】3 月 22 日富士本部拍摄车内戏份时，佐藤即兴双手触碰桥本脸颊。“桥本从未将触碰脸颊一事视作骚扰，这并非矛盾核心。她提前告知电视台自身对肢体接触存在心理障碍，剧组通过制片人叮嘱佐藤多加留意，可佐藤却直接闯入休息室单独对峙，这才是第一次休息室冲突的根源。”

经纪公司 2 日发布的声明也存在疑点：“经纪公司称‘已有专业人士确认其言行不构成骚扰’，但这名所谓专业人士，从未问询桥本本人及当时在场的造型师等工作人员。等同于单方面主张佐藤无责。”日本骚扰协会理事长村嵜要评价：“处理骚扰事件的常规流程，是对当事人、在场第三方访谈取证，结合录音等材料综合判定。单看这份声明，完全没有走完基础调查流程。”

***除此之外，本刊获取的内部调查文件还记录了佐藤另一项不当行为：资料显示，佐藤曾向三位演员朋友透露桥本过去曾遭受骚扰的经历。同时，他还通过电子邮件向他们发送了错误的信息，称：桥本并没有事先将身体接触方面的限制告诉佐藤一方。

对此，律师佐佐木亮表示：“如果只是向负有保密义务的律师等专业人士咨询，或许还可以理解。但将当事人本人并不希望公开的信息告诉同一行业的人士，就可能构成侵犯隐私。可以说，这是缺乏问题意识、十分不妥的行为。”

前述富士电视台相关人士继续透露：“负责调查的律师，在向佐藤先生进行访谈时，直接查看了他发送给三位演员中的其中一封邮件。随后，律师要求佐藤先生向演员朋友更正内容，明确说明：桥本小姐其实早在事前，就已经说明过自己可能会限制身体接触。”

文件原文关键认定：认定构成严重骚扰富士电视台发给佐藤所属经纪公司文件核心内容如下：富士电视台认定佐藤在本剧片场对桥本发表的言论存在严重问题。尤其明知桥本曾遭受心理创伤，却说出 “如果对肢体接触有顾虑，就不该接夫妻角色”“你根本不配做演员” 等激烈指责，电视台官方定性：我方认定该言行构成严重骚扰，且整件事中桥本女士无任何过错。文件同时警告：拍摄结束后佐藤的言行、社交平台发文，若出现诋毁、损害桥本名誉的内容，均有可能违反双方演出合约，务必杜绝。

7 月 7 日，富士电视台官网发布题为《关于本台剧集制作相关事宜说明》的官方公告。文中承认佐藤两次无预约闯入休息室、全盘否定对方职业的言论均属实；并记录桥本当时的状态：女演员因对方突然闯入、语气激烈的指责陷入剧烈情绪波动，事后长时间止不住落泪。富士表示，事发后立刻委托外部律师核查事实、调整片场环境；律师给出结论：该男演员一连串言行给女演员造成超出承受极限的精神负担，女方无过错，应当定性为骚扰。本刊就内部通函、发给同行的爆料邮件、律师调查真实情况等问题采访佐藤经纪公司，工作人员回复：“不予作答。”采访桥本经纪公司，对方表示：“一切以我方官网此前发布的声明为准。”

以上便是佐藤口中所谓的全部 “真相”。不知佐藤何时才能亲自出面，说出属于他的完整说辞。