昊梵体育网

LV在中国密集维权,茉莉奶白一审被判赔1030万,这案子真是一石激起千层浪。⚖️

LV在中国密集维权,茉莉奶白一审被判赔1030万,这案子真是一石激起千层浪。⚖️

说实话,从商标法角度看,LV赢得不冤。人家那四叶花图形早就注册了驰名商标,还搞了全品类防御性注册,茉莉奶白在明知商标申请被驳回的情况下还大规模商用,法院认定有主观恶意,逻辑上没毛病。📝

但大家伙儿心里憋屈的是啥?是那图案的“根”。LV的老花灵感源头直指中国传统的柿蒂纹和唐代宝相花,日本正仓院里的千年文物上就有同款。在日本、欧盟,这种基于公共文化资源的纹样很难被垄断,怎么到了咱们这儿,就成了别人手里挥舞的大棒?🤔

法律保护的是商业标识的显著性,不是图案的文化原创权。但这波操作确实给所有国货品牌提了个醒:在走向高端化的路上,知识产权的雷区得提前扫干净,别拿“传统共用”当挡箭牌,法律不讲情怀,只讲证据和注册簿。🚫

这事儿与其说是中外双标,不如说是咱们在知识产权精细化保护上的必经阵痛。下次再遇到类似情况,除了喊冤,更得想想怎么在法律框架内把咱们的文化资源转化成受保护的自有资产。💪

LV在中国密集维权

评论列表

遵守一个美国原则
遵守一个美国原则 3
2026-07-14 20:53
陆初雪
陆初雪 3
2026-07-11 09:23
[静静吃瓜]公共图案只是无权告别人用。 而不是无权使用。 [并不简单] 就像字母。汉子。 [抠鼻] 谁都可以用。 不涉及侵权问题。
二马户
二马户 1
2026-07-13 22:43
中国自古以来就有的精湛工艺造型,被无耻之徒拿去滥用不说,反而倒打一耙,起诉我们国人使用了被罚被诉,他们到底懂不懂中国几千年的传统文化?反诉他们禁止继续使用………… 更没想到的是,原来所谓高贵的包包,竟然是抄袭公厕图案………可以理解为它就是装公厕里面的奢侈产品吗?…………… 大家很想知道,手里提着一个公厕图案的包包,是不是还觉得自己很高级又高贵???😂😂😂