与中国未建交的图瓦卢表态。

外媒报道，世界上最小的国家之一图瓦卢总理费莱蒂·特奥7月8日发声明称，对于中国此次具备核打击能力的弹道导弹试射，图瓦卢与“其他太平洋领导人一样感到极度严重的关切与失望”。他还称，此次发射违背了太平洋国家建立无核区的意愿，并呼吁“超级大国切勿将太平洋作为其武器库的试验场”。

不少网友刚看到这条消息，第一反应都是同情这个随时会被海水淹没的小岛国——整个国家陆地面积只有26平方公里，一万出头的人口，九个低矮珊瑚岛组成，最高处海拔也就两三米。觉得人家守着一片干净大洋，自然反感大国导弹飞过家门口，可只要稍微扒一扒背后的来龙去脉，就能品出这份声明里外两层完全不一样的味道，多少有点双标得过于明显。

上世纪四五十年代到八十年代，美英法三国在南太平洋展开了数百次核试验，光是美国就在马绍尔群岛开展67次核爆，英国、法国也先后在基里巴斯、法属波利尼西亚引爆核弹。

巨大的辐射尘埃污染海岛土壤和海水，当地居民世代饱受癌症、遗传病折磨，大片海域至今残留放射性物质，当年那些搞核试验的西方国家，如今恰恰是图瓦卢最依赖的盟友，当年炸遍太平洋的时候不见它站出来严厉谴责，如今中国一次合规、全程通报靶区、仅搭载模拟弹头的弹道导弹试验，反倒引来它措辞严厉的指责，这番反差实在让人看着别扭。

更有意思的是，一边喊着不要把太平洋变成武器试验场，一边对美英澳核潜艇合作全程沉默。

美英向澳大利亚输出核潜艇技术，直接在南太平洋埋下核扩散隐患，多个太平洋岛国公开提出抗议，可图瓦卢全程没有半句批评，仿佛核潜艇不会给这片海洋带来任何风险。

还有日本核污染水持续排海这件事，直接污染整个太平洋渔业资源，威胁所有岛国生存根基，图瓦卢虽有简单表态，力度远不及这次针对导弹试射的激烈言辞，两相对比，就能看出它评判标准从来不是“保护太平洋”，而是看行动方是谁。

中国早就正式签署并批准《南太平洋无核区条约》相关议定书，一直坚定支持太平洋岛国打造无核和平海域，每次海上装备试验都会提前划定专属靶区，向国际社会公开相关海域预警，全程不会触碰任何岛国专属经济区，完全符合国际海洋法相关规定。

反观美国，作为五核大国里唯一拒绝批准这份无核区条约附加议定书的国家，常年在太平洋各大海域开展各类导弹、核潜艇实弹演练，靶区覆盖多个岛国周边，却从来没见过图瓦卢发布措辞如此强硬的抗议声明。

很多人会疑惑，一个国土随时可能沉没的小国，为何非要在大国博弈里主动站队，刻意制造对立？

核心还是自身生存高度依赖外部援助，它本国几乎没有工业、农业产出，经济来源全靠澳洲、美国以及台湾地区的资金扶持，想要持续拿到援助，自然要在关键议题上配合西方话术，借着无核、海洋安全的名义迎合外界诉求，以此换取生存资源，所谓代表太平洋岛国发声，更像是一份交差式的表态。

太平洋岛国论坛内部也并非全部认同图瓦卢这套说法，不少和中国建交的岛国分得清轻重，明白大国合理国防试验和无底线核试验、核扩散有着本质区别，清楚不能简单用一套标准区别对待不同国家。

图瓦卢只盯着中国正常国防活动大做文章，对历史遗留核创伤、当下核潜艇合作、核污水排放等真正损害海洋的问题轻拿轻放，这种选择性关切，很难真正站在整个太平洋长远利益角度考虑问题。

海洋本该是所有岛国共同的生存家园，想要守护蓝色太平洋，不该搞双重标准，不能只盯着单一国家的合规行动大肆批评，却对盟友的各类核相关行动视而不见。

各国合理的国防建设权利应当被尊重，破坏海洋生态、遗留长久核灾难的行为更该被同等约束，如果只根据外交立场区别评判，所谓维护无核区的呼吁，终究只是一句没有说服力的空话。