澳大利亚 ABC 记者提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？
高志凯：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。太平洋并非全域核试验禁区，中国相关试验完全合规，没有违背任何国际条约。
说白了，我们不跟你扯口水仗、打情绪牌，就讲最硬的道理：国际法！
很多人可能对这事没概念，觉得太平洋那么大，岛国说反对，是不是咱们真的越界了？
首先得给大家补个最基本的常识，太平洋不是一整片谁专属的海，更不是哪个国家的后院，它是世界上最大的大洋，面积占了地球表面积的三分之一，从北极圈一直延伸到南极大陆，横跨东西半球。
所谓的“南太平洋无核区”，也就是1985年太平洋岛国共同签署的《拉罗汤加条约》，是有明确地理边界的，管的只是南纬60度以北、赤道以南的特定南太平洋区域，根本管不到整个太平洋。
而且这个条约约束的是签约的缔约国，要求缔约国不在区域内搞核试验、部署核武器。
中国是什么态度？早在1987年，中国就正式签署了这个条约的第二、第三附加议定书，明确承诺不对南太平洋无核区使用或威胁使用核武器，也绝不在这个区域内进行核试验
1988年就交存了批准书，三十多年来说到做到，从来没有违反过承诺
至于常规的导弹试射，《联合国海洋法公约》写得明明白白，公海是全人类的共同财产，各个国家都有在公海进行正常军事活动、科学试验的自由，只要提前发布航行警告，划定临时禁航区，保障过往船只飞机的安全，就完全合法。
中国所有的公开导弹试验，全都是严格按照国际惯例来的，提前通过海事部门发航行通告，从来没有影响过正常航运，更没有闯入任何国家的领海，完全合规合法，挑不出半点毛病。
讲个正在发生的、澳大利亚自己亲手参与的事，也就是美英澳三国搞的奥库斯AUKUS协议。
2021年，美国、英国、澳大利亚三个国家偷偷摸摸签了这个三边安全伙伴关系协议，核心内容就是美英两个核大国，给澳大利亚提供核动力潜艇技术，还有制造核潜艇用的武器级高浓铀。
这事是什么性质？这是赤裸裸的核扩散，直接违反了《不扩散核武器条约》的核心宗旨，把核武器级别的核材料、核技术，直接交到了一个无核国家手里。
对太平洋岛国来说，这才是真正悬在头上的灭顶风险。
核潜艇用的是丰度超过90%的武器级铀，万一核潜艇在太平洋海域出了事故，比如碰撞、沉没，那就是大规模的核泄漏，整个太平洋的海洋生态都会遭殃，离得最近的太平洋岛国，首当其冲要承受核污染的代价
而且澳大利亚有了核潜艇之后，肯定会在南太平洋海域常态化巡逻，等于直接把核军事力量部署到了岛国的家门口，彻底打破了南太平洋无核区维持了几十年的稳定，把核军备竞赛的风险带到了人家的家门口。
对于这事，太平洋岛国的反对声、担忧声，可比什么常规导弹试射大得多。
基里巴斯、萨摩亚这些南太平洋国家都在公开场合表达过严重关切，太平洋岛国论坛的多次峰会上，都有领导人提出要把奥库斯的核风险纳入核心议题，要求澳大利亚做出核安全承诺。
新西兰更是直接明说，根据《南太平洋无核区条约》，澳大利亚的核潜艇以后不许进入新西兰领海。
那这个时候，澳大利亚的ABC记者怎么不提问了？怎么不问问自己国家的政府，为什么不听听岛国领导人的反对意见，非要把核扩散的风险引到太平洋来？
合着自己干着破坏地区安全、违背无核区条约的事，转头就拿着放大镜找中国的毛病，这不是典型的贼喊捉贼吗？
所以你看，高志凯先生的回应，看着简短，实则句句踩在点子上。
他没有跟着对方的节奏去辩解“我们没威胁”，而是直接抓住了最核心的标尺：国际法。
中国在军控、核问题上，从来都是负责任的大国。
早在上世纪90年代，我们就签署了《全面禁止核试验条约》，从1996年到现在，快三十年了，我们从来没有进行过一次核试验，一直严格遵守暂停核试验的承诺，比很多天天喊规则的西方国家都守规矩。
至于常规的导弹试射，更是完全符合国际惯例，既不违反任何条约，也不损害任何国家的利益，根本轮不到别人指手画脚。
其实明眼人都看得出来，澳大利亚媒体这个提问，根本不是真的关心太平洋岛国的安危，就是一场精心设计的舆论碰瓷。
可太平洋岛国的心里也有一杆秤，谁是真心实意帮他们发展，谁是拿他们当工具，门儿清。
这些年中国和太平洋岛国开展合作，修公路、建港口、盖医院、办学校，帮他们发展农业、渔业，改善民生，全是看得见摸得着的实实在在的好处。
而美国和澳大利亚给他们带来了什么？带来了殖民统治的历史，带来了核试验的遗留伤痛，带来了地缘对抗的紧张局势，除了空头的承诺，什么实际的好处都没有。
现在想靠几句挑拨的话，就让岛国跟中国对着干，未免也太小看人家的判断力了。
评论列表