一边是国外判定传统纹样不能被私占，一边是如今判案子，国货侵权要赔LV一千万。
法院判LV赢，似乎也没有太大毛病，商标法讲究的是注册在先就受到保护，可老百姓心里的疙瘩根本不在法条，在情理。
这朵花就是中国传统文化流传下来的，是全中国人共享的公共纹样，不是哪个品牌凭空创造出来的。
所以说这个案子的根源，还是要问一问，当年把这个传统纹样注册成商标是否合理？
按照当年的论文是不合理，但如今判的案子又合理，真是把人绕晕了！
一边是国外判定传统纹样不能被私占，一边是如今判案子，国货侵权要赔LV一千万。
法院判LV赢，似乎也没有太大毛病，商标法讲究的是注册在先就受到保护，可老百姓心里的疙瘩根本不在法条，在情理。
这朵花就是中国传统文化流传下来的，是全中国人共享的公共纹样，不是哪个品牌凭空创造出来的。
所以说这个案子的根源，还是要问一问，当年把这个传统纹样注册成商标是否合理？
按照当年的论文是不合理，但如今判的案子又合理，真是把人绕晕了！
评论列表