镜像左右相反之辨析

这个问题流传江湖多年，无数的人给过无数种解释，连费曼都解释过，羊顿昨天还专门发长文再次论述，看来要解释清楚这个问题，还真是道阻且长。

这让我想起来，2010年，写《士兵突击》剧评期间，我也写过这个话题的，索性给重新贴出来，提供第一千零一个解释，算是给江湖再添一点乱。

为啥镜子里的你，左右相反，上下不反？

因为……它本来就没有左右相反。

你看到这块肯定不服：“可是我看着TA就是左右相反的。要是照着镜子拔白头发，我明明手是往左边走，你看镜子里的手却是往右边动。这不就是相反吗？”

之所以有这样的困惑，关键是因为，你把镜子那个影像，当作了一个真正的人。

如果那是一个真的的人，根据你“看到的”形象来判断，TA是面对你站着，仿佛是另一个你，站在一个玻璃屏风的后面。TA的左手，是在你的右手方向，右手呢就在你的左边方向，对吧？

如果是这样，你说TA左右跟你相反，那确实不错。

问题在于，镜子里面不是个真人。那只是个影像。

那有区别吗？

有的。

这么着，我们先来看一个“纯”投影的情况。只有投影，没有细节。

比如，你站在一堵墙前面，太阳把你的影子投射到了墙上。就像图一。

因为这只是个影子，不像镜子里那样能看到很多细节，所以你不会“感觉”你看到一个真人。这不折不扣就是个影子。所以我管它叫“纯”投影。

你家想象着站在墙前的是你自己。现在你如果抬起一只手，你会看到墙上的影子也抬起了一只手。

但是你不会觉得影子抬“反”了手，对吧？

因为，那只是个影子，你就不会觉得TA有什么左手右手。TA只有“这边”的手或是“那边”的手。就这张图来说，你可以说是“椅子那边那只手”或是“花瓶那边那只手”。

你如果抬起来的是“靠近椅子那边”的手，那个影子也一样，抬起来的也是“靠近椅子那边”那只手。没有相反。都是同一侧的手。

现在我们看看镜子的情况。

我们假设你的镜子出问题了，忽然变得很模糊，比青铜镜还模糊，只能照出一个轮廓来，就像图二。

现在你对着这个镜子，抬起一只手，你会看到，镜子里的那个模糊影子，也抬起了一只手。

就这么个影子，你就别去琢磨TA抬起的是“左手”还是“右手”了。你就把它当刚才那个墙上的影子一样对待，就看TA抬起的是哪一侧的手。

这么去想，你就会发现，TA抬起来的手，跟你抬起来的手，是同一侧的手。左边这一侧也好，右边这一侧也好，反正肯定是在同一侧的。就类似墙上影子那个情况。要不都是椅子那一侧的，要不都是花瓶那一侧的。

既然都是在同一侧的，你就不会感觉TA“反”了。

我们之所以说TA左右相反了，其实是因为一个错误假设，就是说，我们把一个镜面影像当作真人来对待了。

对于一个影像来说，我们不应该试图看TA动的是“左手”还是“右手”。我们只应该看TA动的是不是同一侧的手。左右手的概念只应该用到真人身上。用在这么个影子上面就把你自己给弄晕了。

原理就是这个原理。模糊的镜子是这个原理，那你换一个清晰的镜子，原理还是一样的。关键是，你应该看镜子里影像的活动跟你自己的活动是不是“在同一侧”。

也就是因为这个道理，我们不会觉得镜子里的影像有上下相反的问题。因为，你的头在上方，影子的头也在上方：都在同一侧。

只要是在同一侧，就没啥问题。竖着的方向应该在同一侧，横着的方向也应该在同一侧。

运动方向也是同样原理，别去琢磨镜子里人的影像是“往左”还是“往右”动，关键看人的影像跟人本身是不是往同样的方向动。

你说镜子的情况跟墙上影子的情况不一样？

其实，从光学上说，是一样的。太阳把你的影子投射到墙上，然后影子的形象从墙上反射进你的眼球，你就看到了这个墙上影像。照镜子也是这样。环境光线把你的身影投射到镜面上，然后镜面上你的形象反射进你的眼球，你就看到了你的镜面影像。镜面影像比墙上影像清晰得多，但仍然还是个影像。只是因为镜子影像太清晰，以至于给人一个错觉，好像是有个真人跟你面对面站在镜子后面了。可是那毕竟只是个错觉。本质上，那就是个反射影像，跟墙上的投影只有清晰程度的差异，光学原理上，两者是一回事。

结论：对于镜子里的那个影像，你要说TA的动作是不是跟你“相反”，判断根据应该是：TA抬起来的手，跟你是不是“在同一侧”。

如果你抬起的手是靠近门口的那只手，镜子里的你抬起的也是靠近门口的那只手，那就对了。没什么东西弄“反”了。本来就应该是这样的。你跟TA抬起来的都是同一侧的手。

如果你抬起来的是靠近门口的手，镜子里的你抬起来的却是另一侧的，是靠近窗口的那只手，那才叫“反了”。那就有点诡异了。很可能你看到的不是镜像。你看到的是镜子后面真的有个……有个啥不知道。你自己处理吧……