【把论文写在祖国的大地上，把问题插到敌人的心口中】

近期，暨南大学举办了巴丹群岛主权问题的学术研讨会，来自国内高校和科研机构数十名涉海问题专家学者，开展了多角度、宽领域的论证，不仅把菲律宾对巴丹群岛的主权否了，也顺势又把琉球问题拖出来再强化论证了一遍。

以下摘取各位专家的观点。

🚩暨南大学国际关系学院院长鞠海龙：中国才是巴丹群岛的法理拥有者。巴丹群岛完全不在该条约划定的菲律宾领土范围内。1900年签署的《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》将部分北纬20度以北岛屿强行纳入菲律宾，本质上是一种“非法侵占”。1946年《马尼拉条约》将菲律宾独立后的领土限定在北纬20度以南，巴丹群岛亦不在此范围。

根据《开罗宣言》与《波茨坦公告》，巴丹群岛作为台湾附属岛屿，理应随台湾一并归还。即使是非法的1951年《旧金山和约》也未提及巴丹群岛。依据附属岛屿随主岛原则，巴丹群岛作为中国固有领土具有充分的法律依据。

与会多位学者补充定性，菲律宾如今对巴丹群岛的实际控制，完全是二战后趁乱占据，缺乏历史依据和法理支撑。日菲“划界谈判”违反《联合国海洋法公约》《维也纳条约法公约》等系列国际法。

🚩中国南海研究院南海历史文化研究所研究员王媛元：翔实论证巴丹群岛与中国的自古以来。中日美人类学研究均证实，巴丹群岛上的伊瓦坦人由台湾迁徙而来，与中国台湾兰屿达悟族语言相通、习俗相近，文化上与中国更为接近。

明朝东洋航路记录表明，从中国厦门到吕宋岛的早期航线即途经中国台湾南部的巴丹群岛。清朝时，巴丹群岛属清政府实际控制领土，是中国渔民传统作业区。1895年《马关条约》后，巴丹群岛连同台湾一并割让日本，日本殖民时期颁布的渔业法明确规定台湾渔民可在此作业，这变相承认了该岛归属台湾。面对驻菲律宾的美国殖民当局屡次划界企图，台湾方面从未认可巴丹岛和北岛属于美属菲律宾。

中国对巴丹主权还有交叉验证，1895年新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》先后转载来自俄国圣彼得堡的电讯，显示当时羸弱的清政府已计划将巴丹群岛与巴布延群岛一并割让给日本。“因为只有对该地区拥有合法主权者，才能将其纳入割让范围，这段历史也反映出当时国际社会对中国拥有巴丹群岛主权的承认。”

🚩上海国际问题研究院全球治理所所长助理张琪悦：重提琉球问题。二战后《开罗宣言》《波茨坦公告》确立日本领土限于北海道、本州、四国、九州四岛，琉球的主权问题至今未定，美国1971年仅将施政权移交日本，并未处理主权问题。

日方此次拉拢菲方单方面启动非法‘划界’的动机之一，就是想借‘划界’进一步巩固国际社会对琉球列岛属于日本的承认。

🚩中国海洋大学娜副教授于敏：日菲划界绕不开中国。根据《联合国海洋法公约》，两国划界须为‘相邻或相向’海岸国，且专属经济区存在重叠。

然而日菲之间横亘中国台湾岛，不具备双边划界的合法地理条件。日菲“划界海域”位于中国台湾岛以东，“任何划界谈判都必须首先面对中国这一不可回避的地理事实”。

🚩厦门大学教授李峰：关注“日菲划界”的现实意义。日菲正加速推进“准同盟化”体系构建，安全合作已从传统能力建设转向深度投送范畴。巴丹群岛正从传统意义上所谓“菲最北端”的边缘地区，转化为“连接台海与南海的枢纽地区”，战略地位急剧上升。

🚩与会学者共识：中国需在国际法框架下持续强化立场权利，加强法理研究论证，使国际社会清楚了解事件的经纬。

此外，还应高度警惕日菲借“划界”之名行地缘政治算计之实的危险趋势。除发声表态外，海警常态化巡逻、军方反制行动需适时增强震慑力，必要时中方可公开主张相关海域的专属经济区、外大陆架。

🚩原来就是咱这么个研讨会，就把菲律宾国防部长的脸急成了这个样子：网页链接

所以这就是他们的痛点。

蕞尔小国，咱几位专家开个会就能让他们举国跳脚。

所以更要加大力度，不仅要说，更要去做。

🚩也希望更多的央媒及其他主流媒体，能和《环球时报》一样，追踪报道相关事项，参与议题设置。这方面看得出，还是需要步子迈得大一点。去年环时对琉球做过一些报道，但是发出速度和频率极其稀薄，大大冲淡了主题的聚焦效应，远远不如“食贫道”的《一念琉球》。

咱自媒体的同志也可以作为有效补充，一方面为相关专家和媒体的观点扩大传播；一方面有条件的同志也可以将搜集的成果展出，提供更多炮弹。比如去年底在写琉球问题时，诸如琉球过去30年经济增速不如北朝鲜，琉球在基尼系数、住房、养老金等生活条件上持平甚至落后于中国西部，琉球战后性服务场所四倍于二战后期日本鬼子大兵云集之时……都是从日美相关材料中直接提炼而出。

抗日战争的经验表明，对付军国主义就要全面抗战、全民抗战。如今面对新型军国主义及其仆从帮凶，基于我们当前的国力，我们的新型全面抗战从一开始就应该进攻，把战火烧到它们的战场去！

让它们做题去吧！

🚩把论文写在祖国的大地上，把问题插到敌人的心口中！