【百度搭子VS腾讯WorkBuddy，争的不是产品，是AI时代的入口】
最近圈里讨论度最高的话题，莫过于百度搭子和腾讯WorkBuddy这对“办公搭子”的对垒。一个从搜索和任务交付长出来，一个从社交和协同场景切进去。

很多人问我怎么看，我的看法是：这俩表面是产品之争，本质是两家公司在争夺AI时代全新的“入口”。 更有意思的是，它们都选了自己最擅长的起跑线。

先看腾讯WorkBuddy的路径，是很典型的“腾讯式”打法——从沟通场出发。依托微信和企业微信那套已经深植于中国职场人肌肉记忆里的协同网络，把AI塞进最稳定、最高频的聊天框里。这个选择很聪明，因为腾讯的禀赋就在“连接”和“协同”，它的AI天然离用户近，上手成本极低。

再看百度搭子，它走的是另一条路——“任务场”。想想百度的根是什么？是搜索，是帮人找信息、解决问题。所以，它更彻底地围绕“怎么帮你把一件事干完”来设计产品逻辑。

在百度搭子里，你发过去的是需求，它还回来的是PPT成品、数据分析报告、整理好的素材库，甚至自动帮你把内容拆成短视频脚本。这种“任务闭环”基因，是搜索和知识图谱的底子给的，也是它最天然的护城河。

这背后是百度的“全栈能力”在做支撑。百度这些年攒下的“芯、云、模、体”全栈架构，在百度搭子这款产品上拧成了一股绳。昆仑芯提供算力底座，百度智能云给予平台支撑，文心大模型持续进化，再加上一镜、秒哒这些上层应用，这是一套从发电厂到电网再到家用电器的完整AI生产力供给链。 

系统协同带来的执行半径，决定了百度搭子在处理长程、复杂任务时的稳定性。数据显示，经过Harness引擎及多项工程层面的优化，百度搭子任务执行Token消耗降了75%，对应用户积分消耗也相应减少75%，这省下来的都是真金白银。

所以，百度搭子和腾讯WorkBuddy哪条路更“正确”？说实话，没有绝对的对错。 腾讯把AI送进最拥挤的聊天室，解决的是协同效率问题；百度把AI锻造成一把趁手的“万能工具”，解决的是干活交付问题。

两者背后是两家公司几十年积累的不同战略选择。这场竞赛的胜负，不取决于谁的路径更“正确”，而取决于谁能完成更高价值的交付——谁能让更多Agent在真实的工作流里跑起来，帮人省下更多时间、产出更多结果。

通用智能体时代的竞争才刚开局，但有一点已经越来越清晰：最终的赢家，属于那个能帮用户把活儿干得更漂亮、把结果交付得更靠谱的产品。 至于入口在聊天框还是在任务框，时间会给出答案。

百度搭子 DuMate 百度