《伤痕文学》只代表少数人？这些作家为何不写大多数下岗工人？
一网友发文说，90年代末，人们忽然发现，1980年代描写的对象，代表的群众不过一二百万人，而国企下岗工人有5千多万人！这说明，那些作家带有偏见，该写的不写，不该写的大写，怪不得现在大多数人反对《伤痕文学》！
其实，这种言论才真正带有偏见，基本上违背事实！
上世纪80年代前后喷涌而出的伤痕文学，绝不仅仅是代表一二百万人，而是代表了千千万万人民的心声！刘心武《班主任》揭露四人帮对青少年学生的毒害，代表的怎么会是一二百万人呢？莫言张贤亮写的农民生活的苦难，恐怕有几千万几个亿！还有大量反映农村、反映工业、反映司法的，代表了几亿人民的共同感受！
况且，作家写什么，大都由自己所处的环境，由自己的生活经历所决定的！他只能写自己熟悉的生活，写自己的亲身感受！生活是创作的唯一源泉，“文章合为时而著，歌诗合为事而作”！
你非要作家写自己没有经历过的生活，写自己不熟悉的题材，会产生创作冲动吗？能写出好作品吗？
其实，工人下岗，企业破产，改革重组；穷了和尚，富了方丈，领导假公济私，侵吞国有资产等现象，肯定有人在写，不过时机不到，没有大量出世罢了！
无论如何，80年代诞生的伤痕文学，是中国人民精神生活的一笔宝贵财富，在中国文学史上占有一席之地，我们应当阅读它，珍惜它，保护它，而不能污蔑它，否定它，抹黑它！