新成语“学典忆旧”横空出世，火的一塌糊涂，大有超过“范曾悼妻”、“陈来怀友”的势头。开始我还以为这是王学典老先生的一个内部讲话稿，被人泄密到网络上引发的舆情事故，实在没想到，这竟然是一篇公开发表在《中华读书报》上的报刊文章，人家老先生是很认真地在发表文章，怀念老友。

看来，还是我肤浅了，作为底层挣扎着的年纪不小了的青椒，还不知道原来c刊论文这样发表大事，在一些大佬们来看，实在是如探囊取物般的理所当然和理所应当。中国人一项敬重学问，民间连一张带字的纸片都不愿意亵渎。在之前，我也一直觉得学术成果毕竟是“为往圣继绝学”，是很神圣很圣洁的事，“读书人的事”，偷书都要说成“窃书”，怎么能把这些私下勾兑的、不能登大雅之堂的“潜规则”层面的东西，堂而皇之地发表出来，伤害我们纯洁的内心？

虽然这其中很多内容，我们都有所耳闻，而且潜意识地已经接受了这个现实，大家都心里明镜似的，事实上，我去参加学术会议，看到一个学术期刊的编辑也是立即心生敬意，想办法加微信认识一下，但这些大佬们当做私家禁脔，予求予取，实在是上不得台面来公开宣传，但毕竟读书人是要脸面的，学者还主要是学高才为师的，而不是位高就可以为师且洋洋得意、沾沾自喜的。

所以，这件事确实是让人觉得有点诡异，王学典老师是我比较尊敬的一位学者，我对他的印象是，乌黑的头发，却长着长长的白色的眉毛，我们私下里说他“白眉大侠”，王老师操着一口济宁口音的普通话，对学生很关爱，对学术也很认真，是有真本事的儒者，而且好像还是全国政协委员，对于推动和举办世界儒学大会贡献也很大，据说他的弟弟也是山大的一位教授博导，俩人学术造诣都很高，一个研究儒学，一个研究国际政治。

我之所以不明白这件事，还因为这篇文章是被公开发表在一个传统报纸媒体上的文章。传统媒体发表文章的程序我比较熟悉，我在地方晚报做编辑的时候，从下午两点上班，到晚上十一点左右下班，一篇文章从初筛到成稿，定版印刷，足足有四到八个流程，每个环节都字斟句酌，任何一个流程卡住，都不可能见报，而现在，这篇把潜规则给明晃晃地公布出来的稿子，代表了报社的一种什么倾向性呢？让人费解！如果说是疏忽了，难道现在纸媒缺少人才已经到这个令人咋舌的地步了吗？难道报社编辑和分管的报社领导们对于发表这篇文章有可能带来的争议性，事先没有一点新闻舆情发酵的敏感度吗？

很明显，这件事发酵后，最大的受益者是《中华读书报》，这种纸媒，现在基本上已经是属于养不活自己的状态了，现在借着这件事一下子火遍全国了，估计这篇稿子也是报社的重磅推出，毕竟如王老先生所说，他的文章随便写写都很多期刊在争抢着要发表。当然，这件事最大的受害者也是白眉大侠王学典，王老先生一世英名，一夜之间成为众矢之的。当然，也怨不得别人，或许他已经长期生活在学术的塔尖上，实在是脱离普通的青年学者们疾苦太远了，他的寥寥几笔，就把山东省的几家c刊为啥那么难发表青年学者的文章给指出来了，同时也把青年学者的怒火给点燃了，毕竟，绝大多数年轻人没有像他这样的声名显赫的担任过《文史哲》主编的导师，毕竟为了发表一篇c刊，很多人都愁得睡不着觉。

天下苦c刊难发久矣，去年，人们把矛头指向了持续霸屏c刊板面的张一兵，现在来看，张一兵的问题反倒不是问题了，因为毕竟张一兵还主要是自己写了占版面，而王学典老先生的“如实陈述”让年轻学者看到，他们的门生们连本科也可以发好期刊，而圈子外的人，实在是看不到一点点希望了。但愿这件事能为青年学者带来受益，毕竟经此一役，c刊主编们肯定得是投鼠忌器，不再那么眼睛只盯着那些大咖了，让期刊成为资源共享、照顾同好的公器私用的工具。当然，这件事持续发酵，受害者名单中肯定还有山东大学，山大又又又又又躺枪了。

学术为天下之公器，期刊是为社会服务的，而不是为少数人服务的，更不是为少数人捞名利服务的。我丝毫不怀疑王学典老先生的学术鉴别力，也不怀疑老先生的门生们的学术造诣。当年我的老师在我们入学后的第一件事就是给我们上学术规范课，反复强调不能随意挂他的名字，就是不想让人误会。僧多粥少的c刊版面之争是个不争的现实，博士生毕业发表文章的刚需，确实会由于这些大佬们的不自觉的影响力而产生不公平竞争。

当然，当下的学术期刊之所以出现那么多乱相，也并不是没有办法，并不是没有好的制度，主要原因是推进改革的阻力实在是太大了，那么多的大佬们早已把期刊当作自己的既得利益，要想逼迫他们放弃掉这块利益，让他们把目标和精力完全放到纯粹的学术上，实在是有点难，但，再难也得推进，毕竟，还是那句话：学术是天下之公器。公器私用就是犯罪。