今天，新冠病毒久违的上了一次热搜，还上了热搜第一，并且还在榜超过10小时。
“6月新增新冠确诊7.9万例”这个词条，阅读量有2.6亿了。
这个词条下的内容，是中疾控在7月8日发布的6月新冠月报。
其中显示：“6月新增确诊病例7.9万例，其中重症病例130例、死亡病例1例”。
然后不少人点进这个热搜，都是那种“典中典”的发言，诸如“我穿越了？”“怎么还有新冠”“这是2026年吗？”
新冠病毒不但在持续危害全球人类整体的健康，而且已经形成一场大型的认知实验。
围绕对新冠的认知差异，全球人们都形成了巨大的分化。
我觉得这种舆论分化，是挺值得研究的社会学内容。
一个在过去三年多，一直持续传播的病毒，却老是有人会发出“怎么还有新冠”这样的发言，而且发出这样的发言，还自我感觉良好，不觉得这样的发言有啥问题。
明明，中疾控每周的“全国急性呼吸道传染病哨点监测情况”，都会有新冠阳性率的数据。
明明，中疾控每月都会有“全国新型冠状病毒感染疫情情况”的月报。
而且新冠病毒过去三年也是隔三差五会上一下热搜，也谈不上一直游离在公众视野之外，但每次我一看新冠病毒上热搜，就能看到“怎么还有新冠”这样的发言。
其实，别说外面舆论场上的情况。
就算是我每周日会固定发一篇关于新冠的分析文章，持续追踪新冠疫情。
但每周末发投票的时候，仍然有关注五六年的老读者跑进来留言说：“发这个干什么”，“新冠都没了，统计这个有什么意义”、“你有什么目的？”
诸如此类发言，一直都有。
此外，舆论场上还有一些“新冠PTSD”、或者“防控PTSD”的人，一看到新冠上热搜，就会跑进去发言说：“要再封一次吗？”
感觉新冠病毒带来的影响，造成群体性的大规模心理创伤，所以才会有这么多人选择当鸵鸟，选择对新冠病毒视而不见。
这让我有些担忧，未来如果再出现类似于新冠这样的大规模感染事件，我们的公共卫生要如何去应对。
现在很多人都有这种“防控PTSD”，一听到防控两个字，就有应激反应。
却忽略了防控本身，是在未知病毒刚出现时，保护民众健康的最佳方式，也是有必要的。
防控在我们舆论场上是长期被污名化、妖魔化。
比如，很多人现在仍然在岁月史书，动不动就造谣说“关了3年”、“封了3年”，搞得他3年都被关在屋子里一样。
但实际上，除了2020年春节后那一个月，是大家集体居家一个月。
后面2020年下半年，还有整个2021年，全国绝大多数人都是不受新冠疫情影响，国内绝大部分地区都是感知不到新冠疫情，那时候我出门都没有戴口罩。
是一直到2022年4月，随着奥密克戎的全球大流行，再加上海外都不防了，国内防控压力巨大，实在防不住了，全国此起彼伏的散发疫情，最终压垮了整套防控体系，最终才不得不放开。
确实防不住，再防下去，整个经济也会被拖垮。
但对于多数人来说，真正面临防控压力，也就是2022年那半年的时间。
但到了很多人嘴里，就岁月史书为“封了3年”。
对于新冠病毒的严防死守，本质上都是为了保护民众健康。
不可否认，在2022年的防控过程里，到了一些地方，就出现了过度防控、一刀切问题。
其中不少是典型的为了反对，才去“过度执行”，由此产生诸多问题，让不少人出现了“防控PTSD”。
说实话，这我是可以理解的，因为本身问题是存在的，关于这一点，我在2022年下半年的很多文章里，也跟大家直面过当时的很多防疫乱象的一刀切问题。
不过，我仍然要反对那种岁月史书，全盘否定疫情防控的言论。
防控，是为了保护民众，是保护了民众3年，而不是被某些人妖魔化的“封了3年”。
2022年底，多少人超额死亡？
如果没有这3年保护，我们会额外再多死多少人，美国已经在那3年时间里，上百万人的新冠死亡人数，早就已经给我们展示过了。
在没有疫苗的情况下，新冠原始毒株的杀伤力，武汉最早的死亡数据已经再清楚不过了。
欧美在2020年的死亡数据也是再惨烈不过了。
2021年德尔塔病毒的杀伤力，印度当时地狱般的景象，已经显示得再清楚不过了。
我们的疫情防控，在2020年和2021年是成功的，让我们避免了在2020年和2021年出现类似于欧美、印度那样惨烈的景象。
虽然2022年在奥密克戎面前，失败了，也确实出现不少问题。
但不应该因此就全盘否定防控的功劳和必要性。
我现在担忧的是，以当前舆论妖魔化防控，以及很多人有“防控PTSD”的情况下，未来如果再出现新冠病毒这种级别的大规模病毒感染时，我们还能怎么防。
如果再出现这样级别的未知病毒，我们能否再第一时间防控，将其扼杀在摇篮之内，舆论是否能像2020年那样团结一致，支持防控。能否吸取2022年一些地方防控乱象的教训，能否做得更好？