“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”金刻羽曾在天津夏季达沃斯论坛呼吁扩大居民消费，称科技实力再强、人工智能发展再快，只靠生产和出口也难以实现真正富裕。日韩经验究竟该怎样借鉴，中国迈向发达国家是否必须先跨过消费大国这道门槛，大家认为她的观点有道理吗？

一家工厂机器轰鸣，订单排到年底，旁边商场却门可罗雀，这样的经济算不算真正强大？反过来，商场灯火通明，人人刷卡痛快，工厂和技术却跟不上，又能热闹多久？
金刻羽把消费摆到聚光灯下，击中了中国经济转型的一道考题。但把日本、韩国当作参照时，既不能一听“发达国家”就赶紧抄作业，也不能一听“扩大消费”就认定是在鼓励大家清空购物车。真正要讨论的，是消费靠什么增长，又怎样增长得长久。
2025年6月，金刻羽在天津举行的世界经济论坛新领军者年会上谈到，中国拥有科技和人工智能等优势，但若不能转型为消费大国，就难以成为富裕国家。她还提出，可将消费纳入衡量地方发展成效的指标。
这番话有现实针对性。中国拥有超大规模市场，国内需求越稳，经济运行就越有回旋余地。消费旺起来，餐饮、文旅、养老、托育、体育和数字服务都会获得更多空间，也能倒逼企业提高质量，而不是把仓库堆成产品博物馆。
最新数据说明，中国消费并未停在原地。2025年，全国居民人均可支配收入为43377元，实际增长5.0%；人均消费支出为29476元，实际增长4.4%。2026年一季度，人均可支配收入达到12782元，实际增长4.0%；人均消费支出为7955元，实际增长2.6%。
数字有亮点，也提醒人们不能过分乐观。许多家庭并非没有消费愿望，而是要给住房、教育、医疗、养老和就业变化留出余地。钱包不是听到口号就自动弹开的礼盒，收入稳定、预期改善，才是最管用的开关。
金刻羽强调消费的重要性，有道理；若理解成必须先把消费规模做大，才能迈进发达国家行列，就需要补上产业和收入这一课。日本、韩国的发展并不是先靠居民买买买，再突然完成工业化。两国都经历了制造业扩张、出口增长、技术积累和收入提高，消费随后壮大。
生产与消费不是谁替代谁，而是前后衔接的循环。没有先进制造业和科技创新，就业和工资靠什么支撑？只有生产没有消费，企业又会面对需求不足。把两者硬掰成对手，就像争论自行车只要前轮还是后轮，车自然开不动。
日韩今天面临的问题同样值得警惕。国际货币基金组织报告显示，韩国家庭债务在2024年相当于国内生产总值的92.6%，较高债务和大量浮动利率贷款拖累私人消费。日本2025年家庭实际消费有所恢复，但2026年5月两人以上家庭实际消费支出同比下降0.4%，说明消费仍会受到物价和实际工资变化影响。
这不代表日韩经验一无是处，而是说明消费不能靠债务和透支硬撑。可以研究其扩大中等收入群体、改善公共服务、发展高质量服务业的做法，却不能把高生活成本和家庭高负债也打包带走。学习不是复印，更不是见到答案就把姓名也抄上。
中国的政策方向已经明确。2026年政府工作报告提出深入实施提振消费专项行动，制定城乡居民增收计划，完善薪酬和社会保障制度，并安排超长期特别国债资金支持消费品以旧换新。这套思路不是催着群众花钱，而是从增收入、稳预期、优供给和减负担几方面同时发力。
健康消费，应建立在劳动者收入持续增长、就业稳定、社会保障可靠的基础上。群众兜里有钱，遇到教育、看病和养老问题心里不慌，才会愿意把更多收入用于改善生活。消费升级也不能只盯着名牌商品，还要让托育、养老、医疗、文化和体育服务更加可得。
金刻羽的提醒抓住了中国经济必须增强内生动力这一关键点，但“学习日韩”不能被解释为照搬日韩，更不能把消费当作迈向发达国家的单独通行证。发达经济体的根基，仍是生产率、产业竞争力、创新能力、居民收入和公共服务共同提升。
中国真正需要的，不是让制造业给消费让路，而是让强大制造业创造稳定就业和收入，让技术进步转化为优质产品与服务，再让消费反过来推动企业升级。这样的循环不是刷出来的热闹，而是干出来的富裕。
这番观点有一半说到了点子上。消费必须更加重要，日韩经验也可择善而取；但中国不能先把购物车装满，再等待发达国家的门票从天而降。把产业底盘做强，把收入分配理顺，把民生保障织密，消费自然会从“小心翼翼”变成“从容选择”。这才是符合中国国情、也更经得起风浪的发展道路。